Справа № 22- 17940/2010р.                                     Головуючий в 1 інстанції     Христофорова Б.О.

Категорія 57                                                                   Доповідач  Резникова Л.В.

                                                                             У Х В А Л А

                                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13 вересня  2010 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді  Бугрим  Л.М.

суддів  Резникової Л.В., Баркова В.М.

при секретарі  Хачатрян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровське на постанову Кіровського міського суду від 14  серпня 2009 року у справі за позовом     ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровське про визнання дій неправомірними , зобов’язання нарахування та виплати доплати до пенсії,-

                                                                             ВСТАНОВИВ :

Постановою Кіровського міського суду від 31  серпня 2009 року  позовні вимоги    ОСОБА_1    задоволено  частково.

Визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області щодо ненарахування   ОСОБА_1   щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період  з  10 жовтня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 30 червня 2009 року ,  та зобов’язано УПФУ в  м.  здійснити нарахування  та виплату     ОСОБА_2   доплати до пенсії  за вказаний період в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі 1650грн.28коп.,  в іншій частині позову відмовлено.

          В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в України в  м.Кіровське     Донецької області   просить скасувати судове рішення суду, ухвалити нове  про відмову у задоволені позову ,  посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

              Заслухавши доповідача,  дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав:

             Згідно з приписами статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення 2 вересня 1945 року Другої світової війни було менше 18 років.  З паспорту позивача  вбачається, що він  є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому має право на отримання соціальних пільг, встановлених зазначеним Законом.

               Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Статтею 71 Закону "Про державний  бюджет України на 2007 рік" від 19 грудня 2006 р. зупинено на 2007 рік дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", але рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року ця норма визнана неконституційною.

Оскільки у відповідності зі ст. 152 ч.2 Конституції України, закони, інші  правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни відновлено з 9 липня 2007 року що є підставою для задоволення позовних вимог в частині виплати підвищеної пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

                Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» внесені зміни до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та статтю 6 цього Закону викладено в такій редакції: «Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»  дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів».

                  Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп2008 зміни, внесені підпунктом 2 пункту 41 розділу 11 Закону України від 28.12.2007 № 107-1У, щодо розмірів підвищення пенсії дітям війни визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

                  Ураховуючи положення Конституції України щодо дії нормативно-правових актів у часі, положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у редакції 2004 року поновили свою дію в 2008 році – з 22.05.2008 року. За таких обставин суд першої інстанції дійшов до правильного висновку щодо застосування положень статті 6 Закону в редакції 2004 року.

                 Доводи апеляційної скарги відповідача були предметом дослідження суду першої інстанції, висновки суду вони не спростовують.              

    У  відповідності з вимогами  ст. 308  ЦПК   України  апеляційний  суд  відхиляє  апеляційну  скаргу і залишає рішення без зміни,  якщо  визнає,  що  суд першої інстанції   ухвалив  рішення  з додержанням  норм матеріального і процесуального права.  

                     Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1,308,314,315 ЦПК України,   апеляційний суд, -

                                                                         УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське відхилити.

Постанову Кіровського міського суду від 14 серпня  2009 року залишити без змін.

Ухвала  є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  Головуючий                                                                   Судді