Справа № 22ц - 17554   2010 рік                                                      Головуючий  в 1-й інстанції Корнєєва І.В.

Категорія 51                                                                                       Доповідач Пономарьова О.М.

У   Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    14 вересня   2010 року         Апеляційний суд   Донецької області в складі:

        головуючого судді    Пономарьової  О.М.,

        суддів                         Бондаренко Л.І., Соломахи Л.І.,                

        при секретарі             Валуйському В.А.,

        за участю  позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку

апеляційну скаргу  позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2010 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до виконуючої обов’язки начальника Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції про незаконний перевід на іншу роботу, незаконні стягнення, незаконне розірвання трудового договору з ініціативи власника та упереджене ставлення у службових правовідносинах,-

в с т а н о в и в :

    Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2010 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справ за позовом  ОСОБА_1 до виконуючої обов’язки начальника Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції про незаконний перевід на іншу роботу, незаконні стягнення, незаконне розірвання трудового договору з ініціативи власника та упереджене ставлення у службових правовідносинах.

    Зазначену ухвалу оскаржила  позивач ОСОБА_2. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про  скасування ухвали судді, оскільки вважає, що її справа повинна розглядатись як цивільний конфлікт.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи своєї апеляційної скарги і просила її задовольнити.

    Інші учасники процесу в судове засідання апеляційної інстанції не з’явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

    Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга  підлягає відхиленню з таких підстав.

    Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

    Такий висновок суду є правильним і відповідає вимогам закону.    

    Відповідно до ст. 17 ч. 2 п.2 КАС України ю рисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:  спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Як вбачається з матеріалів справи  ОСОБА_1 працювала в Красноармійській об’єднаній державній податковій інспекції, спеціалістом 2 категорії,    є державним службовцем ,оскаржує  перевід на іншу роботу, незаконне стягнення, незаконне розірвання трудового договору, тобто спір виник з приводу проходження публічної служби.

Відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України  окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин суддя зробив правильний висновок про те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 122 ч.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги є необгрунтованими і висновків суду не спростовують.    

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний  суд, -

у  х  в  а  л  и  в  :

    Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

    Ухвалу судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала   апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.  

     Головуючий :    

                         Судді: