Копія:

                                                                                                                  Справа № 2-а-491/10

                                    ПОСТАНОВА

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2010 року               Тульчинський районний суд Вінницької області

                          в складі: головуючого судді                   Карнауха А.П.

                                          при секретарі                            Нечипорук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Немирів Лещенка Т.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                                      ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС м. Немирів Лещенка Т.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Постановою інспектора Лещенка Т.О. №162720 від 02.07.2010 року, позивача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрано йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.. Позивач визнаний винним в тому, що 02.07.2010 року о 18 год. 35 хв. керував автомобілем марки „Шкода”, державний номерНОМЕР_1 та перевищив дозволену швидкість руху транспортного засобу на 47 км./год..  

       Дану постанову позивач вважає незаконною по таких причинах. 02.07.2010 року він зі своєю мамоюОСОБА_2див у справах до м. Вінниці. Їхав не перевищуючи швидкості. Повертаючись назад, не доїзджаючи до м. Немирова, він рухався зі швидкістю 85 км./год.. Під м. Немирів його зупинили працівники ДАІ і інспектор Лещенко Т.О. показав йому прилад, на якому заіксована швидкість 137 км./год. Позивач пояснював інспектору, що швидкості він не перевищував, і це може підтвердити його мама, яка їхала з ним в автомобілі. Проте, доводи позивача інспектором до уваги прийняті не були.

       Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

       Просить суд постанову інспектора ДПС м. Немирова Лещенка Т.О. №162720 від 02.07.2010 року про накладення адміністративного стягнення за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. скасувати, а адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею, закрити.

         Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на задоволенні адміністративного позову наполіг.

         Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, та не повідомив суд про причини своєї неявки. Заперечення проти позову суду не надав.

         Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою інспектора ДПС м. Немирів Лещенка Т.О.  №162720 від 02.07.2010 року позивача визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.. Позивача визнано винним в тому, що він 02.07.2010 року о 18 год. 35 хв. керував автомобілем марки „Шкода”, державний номер НОМЕР_1 та перевищив дозволену швидкість руху транспортного засобу на 47 км./год..  

         Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що 02.07.2010 року вона їхала зі своїм сином ОСОБА_1 і він під час руху автомобіля швидкості не перевищував.

        Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов”язаний з”ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з”ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

          Проте, в даному випадку посадовою особою, що виносила постанову, достатнім чином не було з”ясовано чи було дійсно вчинено адміністративне правопорушення з боку ОСОБА_1, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

          Таким чином, на підставі пояснень позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею не можливе.

           На підставі викладеного, керуючись ст.. 293 КУпАП, ст.. ст.. 159, 160, 163 КАС України, суд –

                                                     ПОСТАНОВИВ:

         Адміністративний позов задоволити повністю.

         Постанову інспектора ДПС м. Немирів Лещенка Т.О. серії АВ №162720 від 02.07.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. скасувати, а адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити.

         Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

        Вірно:

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області                                                                                                     А.П. Карнаух