Справа № 2-7917/10

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 вересня  2010 року                                    Луцький міськрайонний суд Волинської області  

в складі: головуючого судді                        Івасюти Л.В.,

                при секретарі                                 Зінчук А.О.

        з участю позивача               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

19.08.2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває з відповідачем   в шлюбі з 21 листопада 2003 року, який було зареєстровано Мервинською сільською радою Горохівського району  Волинської області , актовий запис № 15 .

Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Збереження сім'ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала з наведених у  ній мотивів,   просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому суд зі згоди позивача вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом  встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1)  перебувають в шлюбі з 21 листопада 2003 року, який було зареєстровано Мервинською сільською радою Горохівського району  Волинської області , актовий запис № 15 , про що видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 21 листопада  2003 року.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. Від даного шлюбу у сторін народалось дочка:   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка на даний час проживає з позивачем.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач понесла витрати за надання правової допомоги в сумі 200 грн., про що свідчить квитанція № 081376 від 19 серпня 2010 року , видана  адвокатом ОСОБА_4. Оскільки в розпаді сім’ї є вина відповідача, суд вважає, що витрати  на правову допомогу адвоката підлягають стягненню з відповідача.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката.

Керуючись ст.ст. 8, 10,  60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 111, 112 СК України,   суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у місті Луцьку Волинської області, зареєстрований  21 листопада 2003 року  Мервинською сільською радою Горохівського району  Волинської області , актовий запис № 15  - розірвати.  

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката в сумі 200 (двісті) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького  міськрайонного суду                                                               Л.В. Івасюта