Судове рішення #11226034

                                                                                             

                                                                                                                       

                                                                                                                Справа № 3-784/10

                                             

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           01 жовтня 2010 року  суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності  за  ст. 188-28 КУпАП

                                       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                       що проживає в с. Красногорівка Великобагачанського району

                                                                             Полтавської області, працюючого приватним підприємцем,                            

                                                                            ідентифікаційний номер суду невідомий,

                                                                             

встановив:

           До суду 23.09.2010 року надійшов протокол складений старшим державним інспектором ВДАІ Ребриком О.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи приватним перевізником, не виконав законних вимог (приписів) ДАІ від 3.02.10 року щодо заміни номерних знаків з білих на жовті яких вимагає закон України “Про автомобільний транспорт”  ДСТУ 4278.06/

          Своїми діями ОСОБА_1 порушив  п.1.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

          В судове засідання 01.10.2010 року ОСОБА_1 з’явився, вину визнав, щиро розкаювався, пояснив, що не виконав припис ДАІ щодо заміни на номерні знаки жовтого кольору, так як вимагає ДСТУ 4278, оскільки вважав, що це необов’язково, зобов’язувався виконати в найближчий час.

         Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується  протоколом  про адмінправопорушення з поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1), копією припису ДАІ МВС України (а.с.2),  платіжним дорученням  (а.с.3)

       Обставиною, що пом’якшує покарання, є розкаяння винного.

        Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене ОСОБА_1 адміністративне  правопорушення,  судом не встановлено.

         Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді мінімальної суми  штрафу, передбаченою ст. 188-28 КУпАП.

          Керуючись ст.ст. 188-28, 280, 283, 284, 289, 294  КУпАП, суддя:

постановив:

        Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні  правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і накласти  стягнення   у  виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                     Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація