Копія   Справа №3-783/10    

            ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       01 жовтня 2010 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної автотехнічної інспекції ГУМВС України Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

                                         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в АДРЕСА_1, не   працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,

                                         протягом року до адміністративної  відповідальності                

                                        не притягався

встановив:

21.08.2010 року о 06  год. 10 хв. в с. Великі Сорочинці по вул. Садовій водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в Лубенському обласному наркологічному диспансері. Від підпису та поясненя відмовився в присутності двох свідків

 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, від підпису та поясненя відмовився в присутності двох свідків. У вчиненому правопорушенні щиро каявся, зобов’язувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім повного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення (а.с.1), висновком результатів медичного обліку (а.с.2) письмовими поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4) та карткою обліку адміністративного порушення (а.с.5).

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

        Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.                

        Враховуючи викладене, особу правопорушника, який ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді громадських робіт.

          Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284. 289. 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п’ятдесят) годин.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                    Суддя –   підпис

Копія вірна             Голова суду                                                                 Секретар