Копія Справа № 3-745/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           30 вересня 2010 року  суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст. 130 КУпАП

                                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                        що проживає  в с. Устивиця Великобагачанського району

                                        Полтавської області непрацюючого,

                                        ідентифікаційний номер суду невідомий

                                                                              до адміністративної відповідальності притягувався

                                                                              22.05.2010 року за ч.1 ст. 130 КУпАП

встановив:

           05.09.2010 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1, будучи вже притягненим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,  в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, керував мопедом іноземного виробництва, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків .

          Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2,5, 2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

          В судовому засіданні 30.09.2010 року ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом  ознайомлений, пояснив, що дійсно керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння та був зупинений працівниками ДПС.

         Крім  визнання  вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується  протоколом  про адмінправопорушення з поясненнями ОСОБА_1, де він погодився з вчиненням правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП  (а.с.1), письмовими поясненнями свідків  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2,3) та довідкою-характеристикою(а.с.4).

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

        Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.                    

        Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 не працює,  вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді громадських робіт.

          Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 280, 283, 284, 289, 294  КУпАП, суддя:

постановив:

        Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                        Суддя – підпис