Справа № 3 –200/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           04 березня 2010 року                                 м.Кузнецовськ

    Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Кузнецовська в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого робітником ВП РАЕС, проживаючого в АДРЕСА_1,

-   за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме – 23.01.2010 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Кузнецовську Рівненської області керував автомобілем марки “Ауді А6” д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що він керував автомобілем будучи тверезим. Також пояснив, що не відмовлявся від медичного освідчення, а в протоколі написав, що відмовився, бо працівники ДПС запропонували їхати в м. Сарни Рівненської області, а він поспішав.

ОСОБА_1 зауважив на тому, що 23.01.2010 року після складення протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП поїхав в СМСЧ – 3 м. Кузнецовська, де пройшов медичний огляд на стан сп’яніння, за висновком якого встановлено що він був тверезий.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення осби, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підставами для такого висновку є наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп’яніння № 42 від 23 січня 2010 року підтвержується, що ОСОБА_1 о 09 год. 30 хв. 23 січня 2010 року піддано медичному огляду, за результатами якого встановлено, що він був тверезий.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення  не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, наявні у справі докази свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 скаладу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, п.1 ст.247,  283, 284, 287 КУпАП,  суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.  

Суддя :                                                   Т.Ю. Демчина