2о-398/10 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі

головуючої – Сарбей В.Л.,

при секретарі –  Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

(заінтересовані особи – Відділ реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, Управління Пенсійного фонду у м. Хмельницький)

про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

    В серпні 2010 року заявник звернулася до суду та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті батьків відкрилася спадщина, за якою спадкоємцем є заявник. В поновленому записі про народження заявника помилково вказано імена батьків: батько записаний як ОСОБА_2, а в актовому записі про його смерть – ОСОБА_2 мати записана ОСОБА_3, а в актовому записі про смерть – ОСОБА_3. Встановлення факту родинних стосунків необхідне заявникові у зв'язку з оформленням права на отримання пенсії в зв’язку з втратою годувальника. Просить встановити той факт, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був її рідним батьком, а також ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була її рідною матір’ю.  

    В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просить їх задовольнити.

    Представник заінтересованої особи – Відділу РАЦСу Хмельницького міськрайонного управління юстиції - в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду письмову в заяву, в якій просить справу по суті розглянути за відсутності представника ВРАЦСу в судовому засіданні, проти задоволення вимог заяви не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника зазначеної заінтересованої особи.

    Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду у м. Хмельницький - в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника зазначеної заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки підтверджується копію паспорта, копією пенсійного посвідчення, копією висновку № 14 про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, копією довідки Кам’янець-Подільського багато профільного навчального центру від 17.06.2010 року, а також показаннями свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5., які підтвердили те, що заявник дійсно є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3., котрі на даний час померли.

    На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був рідним батьком ОСОБА_1, а також ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була рідною матір’ю ОСОБА_1.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: