Справа № 3-1307\2010р.

                            П О С Т А Н О В А

              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010  року    суддя Ізюмського  міськрайонного  суду  Харківської області  Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Ізюма та Ізюмського району та АТІ ГУМВС України   в  Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Ізюма, Харківської області, громадянина України,  не працює, мешкає: Харківська область, м. Ізюм, провулок Красношахтарський, 43.

            за  ст.130 ч. 1, 124   КпАП України,

           права, передбачені ст.268 КпАП України, правопорушнику  роз’яснено,

в с т а н о в и в  :

    25.09.2010 року, близько 20 год. 45 хв. гр. ОСОБА_2 на 624 км автошляху Київ-Довжанський, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння і керуючи автомобілем «ВАЗ-21011», державний номерний знак - НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем «GEELY», державний номерний знак – НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку, внаслідок ДТП потерпілих не має, авто отримали механічні пошкодження.

            Викладене підтверджується   визнанням своєї вини правопорушником, п ротоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2010 року, серія  АХ1  № 049752, 049693, поясненням правопорушника, свідків огляду, рапортом,схемою ДТП, протоколами медичного огляду, протоколом огляду місця ДТП, протоколом огляду  та перевірки технічного стану транспортних засобів .

    Правопорушник до суду з’явився   та пояснив, що випив пива, щиро розкаявся.

      Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП – керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння та за статтею 124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

    При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують  і обтяжують відповідальність.

            Згідно статті 36 КУпАП – якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

           Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2,  взявши до уваги, що правопорушник не заперечує факту вживання  пива, щиро розкаявся, згідно довідки ВДАЇ до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на користь держави.

    Керуючись ст.ст.  130 ч. 1,  124, 36, 27, 283, 284, 285 КпАП України,

 п о с т а н о в и в :

    Визнати винним ОСОБА_2  в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту проголошення.    

        Суддя :                                           П.П.Винниченко.