АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

      Дело № 11-2268                            Председательствующий в

          2010 г.                           1-ой инстанции: Здоровица Е.В.

Категория: ст. 185 ч. 3     УК                        Докладчик: Кондаков Г.В.

         Украины

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              Именем  Украины

    14 сентября 2010 г.            Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

    председательствующего             Кондакова Г.В.

    судей                         Кравцова О.В.,

                                Кленцаря В.Б.

        с участием прокурора             Ильченко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 3 июня 2010 г., которым

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, с неполным средним образованием, судимый 13 октября 2008 г. Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, от которого в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден с испытанием на 3 года

осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

    В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору  Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 13 октября 2008 г. и окончательно ОСОБА_4  определено к отбытию – 6 лет лишения свободы.

    ОСОБА_4 признан виновным в том, что преследуя намерение на хищение чужого имущества путем кражи, 2 февраля 2010 г. примерно в 20 час. 30 мин. прибыл на территорию предприятия «Белицкая ремонтно-эксплуатационная служба «Надежда-1», расположенного по адресу: пер. Московский, 3, г. Белицкое, Добропольского района, где проник в помещение данного предприятия, откуда тайным способом похитил монитор, системный блок, клавиатуру, колонки и мышки.

Причинив предприятию ущерб на сумму 4134 грн. ОСОБА_4 скрылся с места события.

Законность приговора, оспаривает осужденный ОСОБА_4. В апелляции просит смягчить назначенное наказание. Считает его необоснованно строгим.

Заслушав судью-докладчика, мнение прокурора о законности приговора, коллегия судей, проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в апелляции, считает, что она не может подлежать удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины при определении вида и размера наказания осужденному в достаточной степени принял во внимание, степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности последнего, что тот по месту жительства характеризуется положительно, что ранее судим за совершение аналогичного преступления, новое преступление совершил в период испытания. Чистосердечное раскаяние, суд обоснованно признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание, а совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения - в качестве обстоятельства его отягчающего.

При такой совокупности данных приведенных в мотивировочной части приговора, коллегия судей не может согласиться с доводами осужденного о строгости наказания и считает, что суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, и что такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому коллегия судей не нашла оснований для изменения приговора и назначения осужденному менее строгого наказания.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли за собой безусловную отмену приговора, по делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей, -

определила :

Приговор Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 3 июня 2010 г. в отношении осужденного  ОСОБА_4 – оставить без изменения, а его апелляцию – без удовлетворения.

Судьи: