АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ    СУД     ДОНЕЦКОЙ   ОБЛАСТИ

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

    14сентября 2010 года     Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

                        председательствующего: Кондакова Г.В.

                      судей  :  Калинич Н.И., Кравцова О.В.

                     с участием  прокурора  :Ильченко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляции прокурора  на приговор Славянского горрайонного суда  Донецкой области от 19 июля 2010 года в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Лутугинского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, не женатого, с средним образованием, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее судимый:

17 декабря 2004 года Константиновским гор районным судом Донецкой области по ст.. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден условно – досрочно 12 апреля 2007 года на 1 год 4 месяца 24 дня.

Осужденного по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы. В   соответствии со ст..75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания, если в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

----------------------------------------------------------------------------------------------

Дело № 11-2399/2010                                           судья 1 инстанции:     Горощук А.В.

                                                                       Докладчик: Калинич Н.И.

не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

                                              УСТАНОВИЛА:

     Согласно приговору, ОСОБА_1  осужден за то, что совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    6 апреля 2010 года в 22 часа ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь при этом с разрешения хозяина ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_2, тайно, повторно, похитил из кармана куртки мобильный телефон LG – 810 стоимостью 700 гривен с сим – картой стоимостью 10 гривен, после чего завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 710 гривен.

    В своей апелляции прокурор ,  не оспаривая  доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий, просит приговор отменить, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, в связи с  мягкостью назначенного судом наказания.

    Считает, что суд в нарушение требований ст.. 334 УПК Украины необоснованно освободил от отбывания наказания с испытанием, не указав в мотивировочной части основания освобождения.

     Кроме того, судом при назначении наказания не учтено то, что осужденный ранее судим, судимость не погашена.

    Прокурор  отозвал  апелляцию  и, поскольку других апелляций нет, апелляционное  производство по делу необходимо прекратить.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 364  УПК Украины, коллегия судей,-

                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

    Апелляционное производство по уголовному делу  в отношении ОСОБА_1    по ч.2 ст. 185 УК Украины  прекратить.  

                                                Судьи: