П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№ 3-  855/2010 від 27.08.2010р.

14 вересня   2010 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від  Шумського відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській  області , про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого, гр.. України

за   ч.1 ст.130   КУпАП

  в с т а н о в и в :

         Гр. ОСОБА_3   21 серпня 2010 року о  12 год.05 хв. в м. Острог по вул. Князя Острозького  керував транспортним засобом « Дефіат»  із ознаками алкогольного сп’яніння, пройти огляд на визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

        На розгляд справи гр ОСОБА_3 , не зявився , перебуває на заробітках в м. Києві ,  про день та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення судового вилику . Згідно пояснень , даних  в протоколі , він дійсно  21 серпня 2010 року  м. Острог , керуючи транспортним засобом , був зупинений працівником ВДАІ, які виявили в нього ознаки  алкогольного спяніння ,від  огляду на стан  алкогольного сп’яніння відмовився

 .

      Вина гр. ОСОБА_3 . стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 008881  від 21 серпня 2010 року, складеним інспектором острозького  ВДАІ Демянчуком В.Й. . 0 12.40 год. , згідно якого 21  серпня 2010 року о 12.05 год. гр. ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом « Дефіат» в м. Острог  був зупинений працівником  ДАІ, який виявив в нього явні ознаки алкогольного сп’яніння/ різкий запах алкоголю із рота , тремтіння пальців рук , почервоніння шкіри обличч/ , що дало підставу запропонувати водієві пройти огляд на стан сп’яніння в установленому порядку, від чого останній відмовився в присутності двох свідків та власноручно в протоколі написав про те, що він відмовляється від огляду на стан алкогольного сп’яніння.

   Таким чином своїми діями  гр. ОСОБА_3 .  вчинив правопорушення , що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

    При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа  правопорушника ,   те , що він вперше  притягується  до адміністративної відповідальності  ,   а тому його слід піддати адмінштрафу у сумі 2600 грн

            Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

постановив:

        Визнати винним  гр. ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП  та   піддати його адміністративному штрафу  в дохід держави  у сумі 2600 / дві тисячі шістсот/ грн.

    У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу , що буде складати 5200 грн..

      Постанова може бути оскаржена  чи на неї може бути внесено протест прокурора  до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення  через Шумський районний суд.  

         Суддя: