ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2010 р. м. Київ К-27005/10
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Ситникова О.Ф.,
Лиски Т.О.,Малиніна В.В.,
Мойсюка М.І.,Бутенка В.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 23 березня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа - ОСОБА_7 про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, -
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа - ОСОБА_7 про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень.
Ухвалою від 23 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська закрив провадження у справі.
Не погодившись з ухвалою суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просила касувати ухвалу районного суду та направити справу до суду першої інстанції на подальший розгляд.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.
Не погоджуючись із вказаними ухвалами судів першої та апеляційної інстанції позивач подала касаційну скаргу, в якій зазначає, що виносячи рішення суди першої та апеляційної інстанції порушили норми матеріального та процесуального права та просить їх скасувати.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів, в межах ст. 220 КАС України, дійшла висновку про залишення касаційної скарги без задоволення з таких підстав.
Закриваючи провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_6 суд першої інстанції зазначив, що в позовній заяві позивачка ставить питання про скасування рішення Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради № 88 від 16 квітня 2009 року «Про участь гр. ОСОБА_7 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами існує спір про право, який випливає із сімейних правовідносин.
У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають спори у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Суд апеляційної інстанції погодився із вказаними висновками суду першої інстанції.
Доводи ОСОБА_6 зазначені в касаційній скарзі не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанції, тому підстав для скасування або зміни рішень судів першої та апеляційної інстанції не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Куруючись ст.. 222, 223, 224, 231 КАС України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 23 березня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2010 року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає крім випадків, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді: