Справа № 2-11649/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Філь О.Є.
при секретарі Гольдербайн Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Красноармійського МРВ УМВС України в Донецькій області, про захист права власності та про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і зняття з її реєстрації у жилому приміщенні, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист права власності та про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і зняття з її реєстрації у жилому приміщенні, посилаючись на те, що будинок розташований за адресою АДРЕСА_1, належить позивачу на праві приватної власності на підставі договіру купівлі-продажу від 3 червня 1998 року.
Ця обставина підтверджується копією договору купівлі-продажу, технічним паспортом будинку.
Згідно довідки Сергіївської сільської ради,у будинку крім позивача зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 і їхні діти.
Відповідачка була зареєстрована в будинку як член сім»ї позивача.
Шлюб з відповідачкою був зареєстрований 16 квітня 2002 року, тобто після придбання позивачем будинку.Цей шлюб розірвано 24 січня 2005 року. Ці обставини підтверджуються свідоцтвами про укладення і про розірвання шлюбу.
З моменту розірвання шлюбу відповідачка з дітьми житловою площею у будинку позивача не користуються, що підтверджується довідкою сільської ради.
Відповідачка у будинку не мешкає, її особистих речей у будинку немає.
З позивачем, як з власником будинку відповідачка ніяких угод про користування житловим приміщенням у будинку не укладала.
Відповідачка не є членом родини позивача.
Реєстрація відповідачки у будинку суттєво порушує інтереси позивача власника будинку.
Відповідачка, користуючись тим, що вона зареєстрована у будинку постійно погрожує позивачеві виселенням з будинку, і тим, що вона відбере у нього будинок.
Згідно ст.. 150 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання, та проживання членів їх сімей та вправі розпоряджатися цією власною за своїм розсудом.
Згідно ст..317 ЦК України, зміст права власності становить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідачі у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи – відділу громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Красноармійського МРВ УМВС України в Донецькій області в судове засідання не з”явився, в матеріалах справи є заява, проти задоволення позову не запаречує.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:
Судом встановлено, що квартира, що будинок розташований за адресою АДРЕСА_1, належить позивачу на праві приватної власності на підставі договіру купівлі-продажу від 3 червня 1998 року (а.с.5).
Ця обставина підтверджується копією договору купівлі-продажу, технічним паспортом будинку (а.с.6-11).
Згідно довідки Сергіївської сільської ради,у будинку крім позивача зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 і їхні діти (а.с.12).
Відповідачка була зареєстрована в будинку як член сім»ї позивача.
Шлюб з відповідачкою був зареєстрований 16 квітня 2002 року, тобто після придбання позивачем будинку. Цей шлюб розірвано 24 січня 2005 року (а.с.14). Ці обставини підтверджуються свідоцтвами про укладення і про розірвання шлюбу.
З моменту розірвання шлюбу відповідачка з дітьми житловою площею у будинку позивача не користуються, що підтверджується довідкою сільської ради.
Відповідачка у будинку не мешкає, її особистих речей у будинку немає.
З позивачем, як з власником будинку відповідачка ніяких угод про користування житловим приміщенням у будинку не укладала.
Відповідачка не є членом родини позивача.
Реєстрація відповідачки у будинку суттєво порушує інтереси позивача власника будинку.
Відповідачка, користуючись тим, що вона зареєстрована у будинку постійно погрожує позивачеві виселенням з будинку, і тим, що вона відбере у нього будинок.
Згідно ст.. 150 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання, та проживання членів їх сімей та вправі розпоряджатися цією власною за своїм розсудом.
Згідно ст..317 ЦК України, зміст права власності становить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Добровільно знятися з реєстрації відповідачка не бажає, в зв»язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про захист права власності.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про власність», ст..150 ЖК України, ст. 386 ЦК України, ст. ст. 3,79, 88, 118-120, 130, 214, 215 ЦПК України , суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Захистити право власності ОСОБА_1 на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням у будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1, та зняти з реєстрації ОСОБА_2 , з адреси: АДРЕСА_1..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: