Дело N 1-293/2010г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 сентября 2010г. г. Красноармейск
Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Халаджи О.В.
при секретаре Челядник Т.И.,
с участием прокуроров Бойко О.В., Подскребаева А.Н.,
адвоката ОСОБА_1,
потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Родинское Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 05.12.2008 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области, по ч.1 ст. 164 УК Украины к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 15% его заработка, работающего в Красноармейском управлении по газоснабжению и газификации слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования, проживающего в АДРЕСА_1, по ч. 2 ст.164, ч.2 ст. 389 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Согласно решения Димитровского городского суда Донецкой области от 09.06.1994 года подсудимый ОСОБА_5, является лицом, обязанным ежемесячно выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 в размере ? части всех видов заработка, но не менее 25% минимальной заработной платы ежемесячно на содержание сына ОСОБА_6 до его совершеннолетия, начиная с 02.06.1994 года.
Подсудимый ОСОБА_5 злостно уклонялся от уплаты алиментов, за что 05.12.2008 года был осужден Красноармейским горрайонным судом по ч.1 ст.164 УК Украины и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% от его заработка в доход государства. Однако он, проживая по адресу: АДРЕСА_1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и с 01.01.2009 года по 26.04.2010 года умышленно продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание сына.
ОСОБА_5, в период времени с 1.01.2009 по 26.04.2010 злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание своего сына. Так, 14.12.2009 ОСОБА_5 с целью злостного уклонения от уплаты алиментов по собственному желанию уволился с ОП шахта «Родинская» и до 27.05.2009, будучи физически здоровым, нигде не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, в связи с этим, 15.01,2009 он был предупрежден государственным исполнителем Красноармейского городского отдела исполнительной службы Донецкой области об уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины. С 27.05.2009 года до 04.10.2009 года ОСОБА_5 состоял на учете в центре занятости г. Красноармейска. Однако в ОГИС о постановке на учет не сообщал, в результате чего алименты из получаемого им пособия не удерживались. С 5.10.2009 года по 23.10.2009 года он работал в ООО «Краснолиманское», однако о своем трудоустройстве в ОГИС не сообщал. Уволившись, 23.10.2009 по собственному желанию, будучи физически здоровым, нигде не работал, мер к трудоустройству болем не предпринимал, алименты на содержание сына не выплачивал, никакой другой материальной помощи тому не оказывал, в результате чего, начиная с 1.01.2009 года и по состоянию на 26.04.2010 года образовалась задолженность по алиментам, которая за 15 месяцев и 26 дней в суммарном выражении составила 14048,29 грн.
Кроме того, 5 декабря 2008 года приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области, подсудимый ОСОБА_5 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и ему было назначено наказание в виде исправительных работ по месту его работы, сроком один год, с удержанием в доход государства 15% его заработка, о чем последний был ознакомлен под подписку.
После этого ОСОБА_5 на учет в Красноармейский МРО УИИ УГДУВИН в Донецкой области, с целью уклонения от отбывания назначенного ему судом наказания не встал, по вызовам не являлся. 21.04.2009 года он явился в Красноармейский МРО УИИ, где был ознакомлен под расписку с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ и обязался их выполнять.
Однако несмотря на данное им обязательство, подсудимый ОСОБА_5 умышленно уклонялся от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ, систематически нарушая порядок и условия его отбывания - не выполнял установленные ему обязанности, не сообщил в Красноармейский МРО УИИ о своем трудоустройстве, самовольно без разрешения инспекции прервал трудовые отношения, не являлся без уважительной причины для регистрации в установленные ему дни.
Так, на момент вынесения приговора ОСОБА_5 был трудоустроен на ОП «Шахта «Родинская» ГП «Красноармейскуголь». 14.12.2008 г., до вступления приговора суда в законную силу, он с целью уклонения от отбывания наказания, уволился с предприятия по собственному желанию. Красноармейским МРО УИИ были приняты меры по его трудоустройству и 21.04.2010 г. ОСОБА_5 было выдано направление в Красноармейский городской центр занятости, однако на учет он встал только 20.05.2009 г., а 27.05.2009 г. ему был присвоен статус безработного. С момента увольнения с работы и до постановки на учет в центре занятости ОСОБА_5 продолжая уклоняться от наказания, нигде не работал. Только 5.10.2009 г., он самостоятельно трудоустроился в ООО «Краснолиманское», а 23.10.2009 г. уже уволился с работы по собственному желанию. С целью уклонения от отбывания наказания и нарушая порядок и условия его отбывания, ОСОБА_5, скрыл от администрации предприятия то обстоятельство, что является лицом осужденным к исправительным работам, а факт своего трудоустройства и увольнения от Красноармейского МРО УИИ.
Продолжая уклоняться от отбывания наказания ОСОБА_5 до 28.05.2010 г., не трудоустроился и имеет отбытый срок исправительных работ 4 месяца 5 дней (то есть, тот период когда он состоял на учете в Красноармейском городском центре занятости) и не отбытый срок 7 месяцев 25 дней.
Кроме того, ОСОБА_5 уклоняясь от отбывания наказания в виде исправительных работ, нарушал порядок и условия его отбывания, предусмотренные ст.ст. 41, 42 УИК Украины и ст. 5 раздела 3 Инструкции о порядке исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы и осуществления контроля за лицами осужденными к таким наказаниям, утвержденной Приказом ГДУВИН и МВД Украины № 270/1560 от 19.12.2003 г. Не выполняя установленные ему обязанности, он не являлся без уважительной причины в Красноармейский МРО УИИ в установленные ему для регистрации дни: 7.05.2009 г., 16.07.2009 г., 4.01.2010 г., 18.01.2010 г., 1.02.2010 г., 15.02.2010 г. - всего 6 раз, не смотря на то, что был предупрежден инспектором Красноармейского МРО УИИ 20.05.2009 г., 23.07.2009 г., 7.12.2009 г., 19.02.2010 г. и 1.03.2010 г. о том, что может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным признал себя полностью и пояснил, что с потерпевшей ОСОБА_2 он состоял в зарегистрированном браке и от данного барака у них имеется сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Согласно решения Димитровского городского суда с него в пользу ОСОБА_2 (ОСОБА_4) на содержание сына были взысканы алименты в размере ? от его заработка, но не менее 25% прожиточного минимума доходов граждан на ребенка определенного возраста, до его совершеннолетия, начиная с 02.06.1994 года. Но он алименты не платил, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, за что приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 05.12.2008 года был осужден по ст. 164 ч. 1 УК Украины к одному году исправительных работ с удержанием из его заработка 15% в доход государства. Однако он продолжал уклоняться от уплаты алиментов и с 01.01.2009 года по 24.04.2010 года у него образовалась задолженность по алиментам, которая составляет за 15 месяцев и 26 дней 14048,29 гривен. Последний раз он выплачивал алименты в декабре 2008 года. Кроме того, будучи осужденным 5.12.2008 года к наказанию в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из его заработка, ему было разъяснено, что он обязан после вступления приговора в законную силу явиться в Красноармейский УИИ для постановки на учет. Когда он стал на учет как осужденный, то ему был разъяснен порядок и условия отбывания назначенного наказания. На момент вынесения приговора он был трудоустроен на шахте «Родинская», однако 14 декабря 2008 года он с работы уволился. 21.04.2009 года ему было выдано направление в Красноармейский центр занятости, где он встал на учет. 5.10.2009 года он трудоустроился на шахту «Краснолиманская», а 23.10.2009 года уже уволился с предприятия по собственному желанию. Ни о своем трудоустройстве ни об увольнении он в уголовно – исполнительную инспекцию не сообщал. Также он шесть раз не являлся на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, за что ему пять раз выло вынесено письменно предупреждение о возможности привлечения его к уголовной ответственности, с которым он ознакамливался. Никаких уважительных причин, которые могли бы оправдать допущенные им нарушения порядка и условий отбывания наказания у него нет. Виновным себя признает полностью.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что с подсудимым она состояла в зарегистрированном браке. От данного брака у них имеется сын ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. Согласно решения Димитровского городского суда от 09.06.1994 года с ОСОБА_5 были в ее пользу взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? от всех видов заработка. Поскольку подсудимый работать не любит и не желает то алименты он не выплачивал и выплачивать не будет. Добровольно он материальной помощи на ребенка не оказывает. Задолженность на период уклонения от уплаты алиментов составила 14048,29 грн.
Предъявленное подсудимому ОСОБА_5 обвинение в совершенном им преступлении по ст. 164 ч.2 УК Украины и его вина доказана его показаниями, показаниями потерпевшей и нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: -исполнительным листом от 09.06.1994 года №2 «в»-3/07 согласно которого ОСОБА_5, являясь лицом обязанным ежемесячно выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 в размере ? части от его заработка, начиная с 02.06.1994 года /Т.1 л.д. 18/.
-справкой государственной исполнительной службы г. Красноармейска в которой указано, что задолженность по алиментам подсудимого ОСОБА_5 с 01.01.2009 г. по 24.04.2010г за 15 месяцев 26 дней в денежном выражении составляет 14048,29грн. /Т.1 л.д. 53/;
- приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 05.12.2008 года, согласно которого ОСОБА_5 признан виновным по ст. 164 ч. 1 УК Украины и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием с его заработной платы 15% в доход государства (Т. 1 л.д. 68-69);
По ст. 389 ч. 2 УК Украины обвинение в совершенном преступлении по ОСОБА_5 и его вина доказана его показаниями и доказательствами, исследованными в судебном заседании: подписками ОСОБА_5 о разъяснении ему порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ (л.д. 12, 21); листом регистрации об установленных днях явки на регистрацию (л.д. 23); предупреждениями ОСОБА_5, о том, что в случае продолжения уклонения от отбывания наказания он может быть привлечен к уголовной ответственности (Т.2 л.д. 28, 31, 34, 39); справкой об отбытии срока наказания (т. 2 л.д. 14, 75).
Исследовав в совокупности доказательства по делу, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 164 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил злостное уклонение от уплаты, установленных решением суда средств /алиментов/ на содержание ребенка, совершенное лицом, ранее судимым по ст. 164 УК Украины, по ст. 389 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил уклонение от отбывания исправительных работ, будучи осужденным к этому наказанию.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает обстоятельства по делу, а также его личность.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 суд учитывает то, что подсудимый виновным себя признает полностью, раскаивается в содеянном.
Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_5, который ранее судимый, по месту жительства характеризуется посредственно.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_5, совершенных им преступлений, которые не являются тяжким и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Подсудимый ОСОБА_5 совершил настоящее преступление после вынесения приговора Красноармейского горрайонного суда от 5.12.2008 года по ст. 164 ч. 1 УК Украины, согласно которого он был осужден к одному году исправительных работ с удержанием 15% его заработка в доход государства. Поскольку согласно справки с Красноармейского УИИ УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_5 наказание в виде исправительных работ не отбыл полностью, поэтому окончательное наказание ОСОБА_5 подлежит определению по совокупности приговоров по ст.71 ч.ч.1, 2, ст. 72 УК Украины путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, определенному настоящим приговором.
Меру пресечения ОСОБА_5 следует оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.164 ч.2 и ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 164 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года, по ст. 389 ч. 2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года.
В силу ст. 70 ч.1, 2 УК Украины определить наказание ОСОБА_5 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года шесть месяцев.
Окончательное наказание ОСОБА_5 определить в порядке ст.71 ч.ч.1, 2, ст. 72 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, определенного настоящим приговором, и не отбытой части наказания, определенного приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 5.12.2008 года, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года шесть месяцев десять дней.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Меру наказания ОСОБА_5 исчислять с момента приведения приговора в исполнение, но не позднее десятидневного срока со дня вступления приговора в законную силу.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: