ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про припинення провадження
"28" вересня 2010 р. Справа № 14/123-10
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання КучерР.П., розглянув матеріали справи
за позовом: Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах : Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці (вул. Червоно-армійська, 87, м. Вінниця, 21007)
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про звільнення самовільно зайнятих нежитлових приміщень
За участю представників сторін :
Військового прокурора : Москаленко А.О. (посвідчення № 796 від 03.08.10 р.) старший помічник військового прокурора Вінницького гарнізону;
позивача: Ткачук О.С, представник за довіреністю
відповідача : ОСОБА_3, адвокат
відповідача : ОСОБА_1, підприємець
В С Т А Н О В И В :
Заступником військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах : Квартирно-експлуата-ційного відділу м. Вінниці подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятих нежитлових приміщень.
Позов мотивовано тим, що 01.09.2002 р. між Будинком офіцерів ВПС ЗС України (Орендодавець) та приватним підприємцем - ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір оренди № 32, згідно з яким відповідачу було передано в оренду нежитлові приміщення № 10, № 11 та сходинкову клітину Будинку офіцерів ВПС ЗС України, загальною площею 112,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_2.
До того ж, згідно акту перевірки орендованих приміщень від 14.06.2010 р., встановлено самовільне захоплення відповідачем 2-х кладових кімнат загальною площею - 17,5 кв.м., що стало наслідком звернення до суду.
Ухвалою суду від 08.09.2010 р. було порушено провадження у даній справі з призначен-ням судового засідання на 28.09.2010 р.
Разом з тим, під час розгляду справи, судом було встановлено, що від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання № 1948 від 28.09.2010 р. з проханням припинити провадження у справі.
Дане клопотання мотивовано тим, що згідно акту № 31 від 10.09.2010 р. дві кладові кімнати загальною площею - 17,5 кв.м. вивільнені і Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ними не користується та двері даних кімнат опечатані комісійною печаткою № 4.
Водночас, представник відповідача в судовому засіданні, проти даного клопотання не заперечував.
Таким чином, оскільки відповідачем передано займані приміщення, суд дослідивши докази по справі, дійшов висновку про припинення провадження в справі на підставі ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
До того ж, беручи до уваги те що, оспорювані приміщення були передані позивачу після звернення з позовом до суду, судові витрати підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Беручи до уваги вищевказане, керуючись ст. 33, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 102 грн. ( сто дві грн. ) витрат на державне мито та 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу до Державного бюджету України.
3. Видати наказ.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи