Справа № 2-1896

2010 року

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі,

так як не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

    29 вересня 2010 року

    Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Олександрії Кіровоградської області, Управління пенсійного фонду України в місті Алушта про визнання незаконним і скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом до УПФ України в м. Олександрії Кіровоградської області, УПВ України в м. Алушта про визнання незаконним і скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії.  

Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 15 ЦПК передбачена компетенція суду щодо розгляду цивільних справ відповідно до якої суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.  

Суд вважає, що позовні вимоги складаються із вимог щодо покладення обов’язку на відповідача УПФ м.Алушти -  суб’єкту владних повноважень виконати певні дії стосовно призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

При таких обставинах, вказані вимоги стосується спору стосовно публічно-правових відносин одною із сторін по якому є суб’єкт владних повноважень. Тобто, вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтєю 17 КАС України встановлена компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, відповідно до якої спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності підлягають розгляду в адміністративному суді.

Частиною другою статті 4 КАС України встановлено що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та провадження і у відкритті провадження у справі слід відмовити.        

    На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

    Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Олександрії Кіровоградської області, Управління пенсійного фонду України в місті Алушта про визнання незаконним і скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя:                                 А.В.Прищепа