Справа № 2- 3330/2010

УХВАЛА

22 вересня 2010 р .                                                                                   м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенко О.В. розглянувши матеріали справи № 2-3330/2010  р. за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання послуги електрозв’язку,

ВСТАНОВИВ:

                22.07.2010 р. Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання послуги електрозв’язку.                                  

               Ухвалою судді від 30.07.2010 р. позивачу було надано строк для усунення недоліків  до 08 вересня 2010 р. включно, оскільки   в позові порушення вимог   п.5 ч. 2 , ч. 5   ст . 119  ЦПК України:

а) неповно та не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в тексті позову відсутні розрахунки заборгованості за надані послуги електрозв’язку,   а доданий до позову розрахунок зрозумілий лише фахівцям, в той час як він повинен бути викладений в тексті позову, а тлумачення вимог ст. 119 ЦПК України на власний розсуд є недопустимим і розширенню не підлягає.

            До позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а зазначені в переліку документів, що додані до позову  платіжні доручення про перерахування державного мита та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи – відсутні, що підтверджується актом від 22.07.2010 р. , підписаним відповідальними працівниками Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

              19.08.2010 р.  судом була отримана заява про приєднання  матеріалів до справи: платіжного доручення про сплату державного мита в сумі 25,50 грн., та платіжного доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 90,00 грн.  

               Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» розмір ставки державного мита із позовних заяв становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на сьогоднішній день становить 51,00 грн., тоді як позивачем було сплачено державне мито в розмірі 25,50 грн.  

                    16.09.2010 р., тобто після спливу строку, наданого судом для усунення недоліків,  судом була отримана уточнена позовна заява на виконання ухвали суду від 30.07.2010 р., оскільки на конверті відсутній  поштовий штемпель дати відправлення, суд не має можливості встановити коли була відправлена уточнена позовна заява.                              

                      Тобто ухвала суду від 30.07.2010 року не виконана, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання послуги електрозв’язку, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

                      Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

            Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання послуги електрозв’язку,  вважати

неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

             Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: