№2- 3319/2010
УХВАЛА
22 вересня 2010 р. м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенко О.В. розглянувши матеріали справи № 2- 3319/2010 р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , що виникла в наслідок зобов’язань по договору про відкриття кредитної лінії та договору про відкриття карткового рахунку,
ВСТАНОВИВ:
21.07. 2010 р. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» з вернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , що виникла в наслідок зобов’язань по договору про відкриття кредитної лінії та договору про відкриття карткового рахунку
В позові порушення вимог п.5 ч. 2 ст . 119 ЦПК України:
а) неповно та не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено з якої дати відповідач не сплачує щомісячні внески на погашення заборгованості за кредитом; чому в тексті позову та в додатку до позову позивач посилається на вимогу № 942 від 17.02.2010 р. , яка була вручена відповідачу, тоді, як в цій вимозі йде мова про договір № 161-0-2008 від 02.10.2008 р. , хоча в самій позовній заяві йде мова про інший договір; не зрозуміло коли та на підставі якого документу почали нараховуватися відсотки по завищеній відсотковій ставці, яким чином і де враховується вказана в таблиці переплата відповідачем нарахувань, чому позивач вважає, що відповідач повинна сплатити отриманий ліміт овердрафта в розмірі 25000 грн. до закінчення терміну дії договору, тобто до 31.10.2010 р. Зазначені в таблицях позову розрахунки зрозумілі лише фахівцям, оскільки вони не розтлумачені в тексті позову, до того ж таблиці на російській мові, тоді як текст позовної заяви викладений на українській мові .
Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 121 ЦПК України, ухвалою суду від 26.07.2010 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 10.09.2010 року, включно, для усунення недоліків.
10.08.2010 р. на виконання ухвали суду від 26.07.2010 р. судом було отримано новий текст позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , що виникла в наслідок зобов’язань по договору про відкриття кредитної лінії та договору про відкриття карткового рахунку,
Однак недоліки не були усунені в повному обсязі, а саме залишились не усунуті:
не зазначено з якої дати відповідач не сплачує щомісячні внески на погашення заборгованості за кредитом; чому в тексті позову та в додатку до позову позивач посилається на вимогу № 942 від 17.02.2010 р. , яка була вручена відповідачу, тоді, як в цій вимозі йде мова про договір № 161-0-2008 від 02.10.2008 р. , хоча в самій позовній заяві йде мова про інший договір; не зрозуміло коли та на підставі якого документу почали нараховуватися відсотки по завищеній відсотковій ставці, яким чином і де враховується вказана в таблиці переплата відповідачем нарахувань, чому позивач вважає, що відповідач повинна сплатити отриманий ліміт овердрафта в розмірі 25000 грн. до закінчення терміну дії договору, тобто до 31.10.2010 р. . Зазначені в таблицях позову розрахунки зрозумілі лише фахівцям, оскільки вони не розтлумачені в тексті позову.
В наданому позивачем новому тексті позовної заяви відсутній підпис ОСОБА_3 , а також у додатку до позову відсутні: копія повідомлення № 942 від 18.02.2010 р. та копія повідомлення № 2565 від 18.03.2009 р.
Тобто ухвала суду від 26.07.2010 року не виконана, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «БГ БАНК» до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Нові вікна» про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно вважати неподаною і повернути.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , що виникла в наслідок зобов’язань по договору про відкриття кредитної лінії та договору про відкриття карткового рахунку, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: