АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц-  16 -10 - 2010 р.                     Головуючий  у  суді  першої

                                                                           інстанції:   Литвиненко І.Ю.

                                                                           Доповідач: Чернов С.І .

    У Х В А Л А

                        ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

2010  року    травня      місяця  20     дня   Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого :         -  судді     Дряниці  Ю.В.

Суддів:       Чернова  С.І.,   Прядкіної  О.В.

при секретарі -     Ткаченко  Т.І.                                

з участю  адвоката  -  

заявника –    

зацікавленої  особи  -

представника  зацікавленої  особи  -

розглянувши  цивільну  справу  за  апеляційною  скаргою  ОСОБА_2  на   рішення  Октябрського  районного  суду  м. Полтави    Полтавської  області  від   22  червня  2009 року   по  справі   за  позовом  ОСОБА_2  до  Державного  казначейства  України,  Головного  управління  Міністерства  внутрішніх  справ  України  у   Полтавській  області,  Полтавського  міського  управління  Головного  управління  Міністерства  внутрішніх  справ  України  у  Полтавській  області,  треті  особи  -  ізолятор  тимчасового  тримання  Полтавського  міського  управління  Головного  управління  Міністерства  внутрішніх  справ  України  в  Полтавській  області,  головне  управління  Державного  казначейства  України у  Полтавській  області  про  відшкодування  моральної  шкоди,-

                                                        2

                                      В С Т А Н О В И Л А   :

        Рішенням  Апеляційного  суду  Полтавської  області  від  28 січня 2010  року   рішення   Октябрського  районного  суду  м. Полтави  Полтавської  області  від   22   червня   2009  року  і  ухвалу  цього  ж  суду  від  09 жовтня 2009 року  про  виправлення  описки – скасовані  та  ухвалено  нове  рішення.

        Позовні  вимоги  ОСОБА_2  задоволені  частково.

        Стягнуто  з   Полтавського  міського  управління  Головного  управління  Міністерства  внутрішніх  справ  України  у  Полтавській  області  та  Головного  управління  Міністерства  внутрішніх  справ  України  у  Полтавській  області  солідарно  на  користь   ОСОБА_2   10 000 грн.  у  відшкодування  моральної  шкоди  та  7 грн. 50 коп.  -  за  сплату  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.  

        Стягнуто  з  Полтавського  міського  управління  Головного  управління  Міністерства  внутрішніх  справ  України  і  з  Головного  управління  Міністерства  внутрішніх  справ  України  в  Полтавській  області  на  користь  держави  по  19 грн. 00 коп. ( 8 грн. 50 коп.  судового  збору,  29 грн.  50 коп.  – витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  суді)  судових  витрат  з  кожного.

        В  задоволенні  позову  до  Державного  казначейства  України  -   відмовлено.

        Головне  управління  Міністерства  внутрішніх  справ  України  в  Полтавській  області  звернулося  до  апеляційного  суду  із  заявою  про  роз’яснення  рішення  апеляційного  суду  від  28  січня  2010 року.

        Заслухавши  доповідь  судді-доповідача,  пояснення   осіб,  які  беруть  участь  у  справі,  перевіривши  матеріали  справи,  доводи  заяви,   колегія  суддів  судової  палати  у  цивільних  справах  приходить  до  висновку,  що  заява  задоволенню  не  підлягає.

        Згідно  ч. 1 ст.221  ЦПК  України,  якщо  рішення  суду  є  незрозумілим  для  осіб,  які  брали  участь  у  справі,  або  для  державного  виконавця,  суд  за  їхньою  заявою  постановляє  ухвалу,  в  якій  роз’яснює  своє  рішення,  не  змінюючи  при  цьому  його  змісту.

                                                        3

        При  розгляді  апеляційної  скарги  ОСОБА_2  колегія  суддів  судової  палати  у  цивільних  справах  прийшла  до  висновку,  що  її  позовні  вимоги  ґрунтуються  на  законі  і  підлягають  частковому  задоволенню.

        Оскільки  шкода  позивачу  ОСОБА_2  завдана  спільними  діями,  то  цивільно-правова  відповідальність  наступає  в  солідарному  порядку.  

        Рішення  апеляційного  суду  від  28  січня  2010  року  є  зрозумілим  і  необхідності  у  його   роз’ясненні   немає.

        З  огляду  на  викладене  заяву  Головного  управління  Міністерства  внутрішніх  справ  України  в  Полтавській  області    про  роз’яснення  рішення   апеляційного  суду  слід   залишити  без  задоволення.

        Керуючись   ст.ст.  221, 304  ЦПК  України   колегія  суддів  судової  палати  у  цивільних  справах,-

                                     У  Х  В  А  Л  И  Л  А   :

        Заяву   Головного  управління  Міністерства  внутрішніх  справ  України  в  Полтавській  області      про  роз’яснення  ухвали  апеляційного  суду  від  28  січня  2010 року    -  залишити  без  задоволення.

        Ухвала  апеляційного  суду  набирає  законної  сили  з  моменту  її  проголошення  і  оскарженню  в  касаційному  порядку  не  підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ  -  суддя  -     підпис

СУДДІ  -   підписи

Згідно:

Суддя  Апеляційного  суду

Полтавської  області:                                                                           С.І.Чернов