Справа №2а-1496/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 жовтня 2010 суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Щеняєва І.Б., розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Смілянської роти, старшого сержанту міліції – Настіча Олега Володимировича, про скасування постанови , суд, –
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови, посилаючись на наступне. Постановою інспектора ДПС Смілянської роти, старшого сержанту міліції - Настіча Олега Володимировича , від 26.08.2010 року, на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 121 КУпАП в розмірі 51 гривня. Відповідно до вищезазначеної постанови, 26.08.2010 року о 08-15 год., на а/д Київ-Знам’янка, позивач, керуючи автомобілем РЕНО, д/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременями безпеки.
Позивач вважає постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, у зв’язку з чим звернувся до суду з даним позовом.
Позивач та відповідач до судового засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, в підтвердження чого в матеріалах справи знаходяться поштові повідомлення. На адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд справи у письмовому провадженні за відсутністю сторін.
Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини, які регулюються нормами КУпАП та Правилами дорожнього руху.
Постановою інспектора ДПС Смілянської роти, старшого сержанту міліції - Настіча Олега Володимировича , від 26.08.2010 року, на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 121 КУпАП в розмірі 51 гривня. Відповідно до вищезазначеної постанови, 26.08.2010 року о 08-15 год., на а/д Київ-Знам’янка, позивач, керуючи автомобілем РЕНО, д/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременями безпеки.
Суд дійшов висновку, що спірна постанова є незаконною і підлягає скасуванню, мотивуючи соє рішення наступним. У позовній заяві позивач посилається на те, що він дійсно 26.08.2010 року о 08-15 год. рухався по а/д Київ-Знам’янка та його було зупинено співробітником ДАІ. Він зупинив автомобіль, зняв ремінь безпеки, оскільки не міг дотягнутись до документів.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення являється протокол та пояснення по справі (свідків, експертів, тощо). Суд вважає докази відповідача неналежними, оскільки відповідно до ст. 70 КАС України, належними доказами є ті, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Таким чином при винесенні постанови не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що у діях позивача є ознаки скоєння адміністративного правопорушення.
Суд, повно і всебічно з’ясувавши обставини адміністративної справи, дослідив надані сторонами докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, в зв’язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. 122, 247, п.1.ст.251,ст.ст. 258,276,283,288,289,293 КУпАП, ст. 3, 159,161,162 КАСУ, суд, -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Смілянської роти, старшого сержанту міліції – Настіча Олега Володимировича, про скасування постанови.
Скасувати постанову серії СА №194654 по справі про адміністративне правопорушення від 26.08.2010 року, винесену інспектором ДПС Смілянської роти, старшим сержантом міліції – Настічем Олегом Володимировичем, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 121 КУпАП в розмірі 51 гривня.
Закрити провадження за постановою серії СА №194654 по справі про адміністративне правопорушення від 26.08.07.2010 року відносно ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ – з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.Б. Щеняєва