Справа №2а-1495/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 жовтня 2010 суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Щеняєва І.Б., розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ВАП ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого рогу та АТІ, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, старшого лейтенанту міліції – Єгорова Олександра Володимировича , про скасування постанови , суд, –
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась в суд із адміністративним позовом про скасування постанови, посилаючись на наступне. Постановою інспектора ВАП ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого рогу та АТІ, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, старшого лейтенанту міліції – Єгорова Олександра Володимировича , від 08.04.2010 року, на неї накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 гривень. Відповідно до вищезазначеної постанови, 15.03.2010 року о 08-50 год., на пр. Карла Маркса в м. Кривому Розі, здійснила зупинку ближче ніж 10 м. від пішохідного переходу.
Позивач вважає постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, у зв’язку з чим звернувся до суду з даним позовом.
Позивач та відповідач до судового засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, в підтвердження чого в матеріалах справи знаходяться поштові повідомлення. На адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд справи у письмовому провадженні за відсутністю сторін.
Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини, які регулюються нормами КУпАП та Правилами дорожнього руху.
Постановою інспектора ВАП ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого рогу та АТІ, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, старшого лейтенанту міліції – Єгорова Олександра Володимировича , від 08.04.2010 року, на неї накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 гривень. Відповідно до вищезазначеної постанови, 15.03.2010 року о 08-50 год., на пр. Карла Маркса в м. Кривому Розі, здійснила зупинку ближче ніж 10 м. від пішохідного переходу.
Суд, дослідивши матеріали справ, дійшов висновку, що спірна постанова є незаконною і підлягає скасуванню, мотивуючи своє рішення наступним. Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі повинні бути зазначені відомості, що мають значення для вирішення справи. Відповідачем в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 порушила п. 15.9 «г» ПДР України, а саме: здійснила зупинку ближче ніж за 10 м. від пішохідного переходу, проте не надано доказів, які підтвердять дані обставини.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення являється протокол та пояснення по справі (свідків, експертів, тощо). Суд вважає докази відповідача неналежними, оскільки відповідно до ст. 70 КАС України, належними доказами є ті, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Таким чином при винесенні постанови не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що у діях позивача є ознаки скоєння адміністративного правопорушення.
Суд, повно і всебічно з’ясувавши обставини адміністративної справи, дослідив надані сторонами докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, в зв’язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. 122, 247, п.1.ст.251,ст.ст. 258,276,283,288,289,293 КУпАП, ст. 3, 159,161,162 КАСУ, суд, -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ВАП ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого рогу та АТІ, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, старшого лейтенанту міліції – Єгорова Олександра Володимировича , про скасування постанови.
Скасувати постанову серії АЕ №233304 по справі про адміністративне правопорушення від 08.04.2010 року, винесену інспектором ВАП ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого рогу та АТІ, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом міліції – Єгоровим Олександром Володимировичем, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 гривень.
Закрити провадження за постановою серії АЕ №233304 по справі про адміністративне правопорушення від 08.04.2010 року відносно ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ – з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.Б. Щеняєва