Справа №2а-1491/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 жовтня 2010 року Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Щеняєва І.Б., розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при УДАІ, молодшого сержанту міліції – Чорного Сергія Сергійовича, про скасування постанови ,суд, –
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови, посилаючись на наступне. Постановою інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при УДАІ, молодшого сержанту міліції – Чорного Сергія Сергійовича , від 28.08.2010 року, на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 гривень. Відповідно до вищезазначеної постанови, 18.08.2010 року, позивач, керуючи автомобілем Інфініті д/з НОМЕР_1, на 2 км. а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, , здійснив обгін автомобілю на суцільній лінії розмітки.
Позивач вважає постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, у зв’язку з чим звернувся до суду з даним позовом.
Позивач та відповідач до судового засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, в підтвердження чого в матеріалах справи знаходяться поштові повідомлення. На адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд справи у письмовому провадженні за відсутністю сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, суд розглядає справу у письмовому провадженні за відсутністю сторін.
Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини, які регулюються нормами КУпАП та Правилами дорожнього руху.
Постановою інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при УДАІ, молодшого сержанту міліції – Чорного Сергія Сергійовича , від 28.08.2010 року, на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 гривень. Відповідно до вищезазначеної постанови, 18.08.2010 року, позивач, керуючи автомобілем Інфініті д/з НОМЕР_1, на 2 км. а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, , здійснив обгін автомобілю на суцільній лінії розмітки.
Суд дійшов висновку, що спірна постанова є незаконною і підлягає скасуванню, мотивуючи соє рішення наступним. Позивач у позовній заяві посилався на те, що він здійснив обгін в дозволеному місці, а зупинили його через 300 метрів. Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі повинні бути зазначені відомості, що мають значення для вирішення справи. Враховуючи той факт, що в постанові не зазначено державний номер автомобілю та особу власника автомобілю, який позивач обганяв, пояснення якого мають важливе значення для справи, а відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення являється протокол та пояснення по справі, суд вважає докази неналежними, оскілки відповідно до ст. 70 КАС України, належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Таким чином при винесенні постанови не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що у діях позивача є ознаки скоєння адміністративного правопорушення.
Суд, повно і всебічно з’ясувавши обставини адміністративної справи, дослідив надані сторонами докази, в тому числі письмові пояснення відповідача , досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, в зв’язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст.122, ст. 247, п.1.ст.251,ст.ст. 251,258,276,283,288,289,293 КУпАП, ст. 3,70,71, 159,161,162 КАСУ, суд, -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при УДАІ, молодшого сержанту міліції – Чорного Сергія Сергійовича, про скасування постанови.
Скасувати постанову серії АІ №358488 по справі про адміністративне правопорушення від 18.08.2010 року, винесену інспектором ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при УДАІ, молодшим сержантом міліції – Чорним Сергієм Сергійовичем, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 гривень.
Закрити провадження за постановою серії АІ №358488 по справі про адміністративне правопорушення від 18.08.2010 року відносно ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ – з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.Б. Щеняєва