Справа№2- 570/10

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 вересня 2010 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі – Бєляєвій Є.А.,

за участю представника позивача – Возненко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язань , суд -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язань, з якого вбачається,  що 28.09.2005 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 13216-204/05Р, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 14 630 доларів США із розрахунку 12 % річних за час фактичного користування кредитом. За договором поруки № 13216-204/05Р від 28.09.2005 року, ОСОБА_3 зобов’язалась перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взяти х на себе ОСОБА_2 зобов’язань за Кредитним договором.  

Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п.4.1  Відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом  рівними частинами в сумі 61 долар США щомісяця, до 10-го числа наступного місяця.  

У зв’язку з  невиконанням зобов’язань за кредитним договором позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором. За рішенням Саксаганського районного суду від 24.03.2008 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача було стягнуто  солідарно  заборгованість в розмірі  86 562,05 грн.

У зв’язку з невиконанням рішення та різким збільшенням курсу долара США по відношенню до курсу гривні, різниця заборгованості за кредитом збільшилась, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути різницю між стягнутою сумою за рішенням суду та заборгованості по кредиту станом на 05.06.2009 року з урахуванням зміни курсу долара (761, 21 грн. за 100 дол. США). За розрахунком 761, 21 грн. Х 17 141 дол. США заборгованість станом на  05.06.2009 року складає 130 479,01 грн.  Оскільки рішенням Саксаганського районного суду від 24.03.2008 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто 86 562,05 грн., то різниця в сумі 43 916, 96 грн. на думку позивача, є збитками, завданими відповідачами неналежним виконанням зобов’язання за кредитним договором, які підлягають стягненню у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву, просив стягнути солідарно  з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»  збитки, завдані банку невиконанням умов кредитного договору в сумі 43 916 грн. 96 коп.,  сплачені судові витрати пов’язані з оплатою державного мита в розмірі 439 грн. 17 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Відповідачі до судового засідання не з’явились, про дату, час, місце слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи. Про причини неявки відповідачів суд не має відомостей.

Керуючись  ст.ст.169,224 ЦПК України,  суд вважає, що дану справу  можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, за відсутності відповідачів, з урахуванням думки представника позивача  та винести заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 28.09.2005 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 13216-204/05Р, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 14 630 доларів США із розрахунку 12 % річних за час фактичного користування кредитом (а.с.6-11). В забезпечення зобов’язань за вказаним кредитним договором  між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_3  було укладено договір поруки № 13216-204/05Р від 28.09.2005 року, відповідно до якого вона відповідати перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_2 зобов’язань за Кредитним договором № 13216-204/05Р від 28.09.2005 рок (а.с.12-14).  

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2008 року  з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ «ПРАВЕКС-БАНК»  стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі  86 562,05 грн. (а.с.24-25). Судовим рішенням встановлено що сума боргу за кредитним договором складала 17 141 дол. США, що за курсом Національного банку України становило станом на 25.09.2007 р. 86 562, 05 грн.

На виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2008 року  актом опису й арешту майна боржника ОСОБА_2 державним виконавцем Саксаганського відділу ДВС КМУЮ Лавриненко Н.М. 05.11.2008 р. було накладено арешт та описано майно – трикімнатну квартиру, яке передано на відповідальне зберігання боржнику ОСОБА_3

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з’ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову за наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

    Згідно п.3.1 кредитного договору № 13216-204/05Р для забезпечення зобов’язання а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням боржником умов кредитного договору, ОСОБА_2. передає в іпотеку Банку квартиру, що належить йому на праві власності, на яку згідно Договору іпотеки та п.3.3 кредитного договору № 13216-204/05Р Банк може звернути стягнення та задовольнити кредиторські вимоги. Проте, при розгляді справи позивач не надав суду копії Договору іпотеки та не повідомив чи було звернуто стягнення на майно боржників (відповідачів) з метою задоволення вимог позивача за кредитним договором № 13216-204/05Р. Також, представником позивача при розгляді справи не надано суду доказів щодо реалізації майна боржника за актом арешту й опису від 05.11.2008 р., яким зазначено, що описане майно буде передано для реалізації не раніше 15.11.2008 р. Крім того, сторони кредитного договору не передбачили п.9.5 розміру збитків. Ст. 623 (ч.2) ЦК України встановлено, що розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором. Ст. 22 УК України встановлено що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Таким чином, ЦК України не передбачено стягнення збитків у зв'язку із зростанням курсу долару США. Крім того, заборгованість за кредитним договором була стягнена судовим рішенням, у зв'язку з чим до позивача переходять права стягувача  та примусового виконання судового рішення про стягнення заборгованості, визначених ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки правовідносини за кредитним договором між сторонами після стягнення заборгованості в судовому порядку підпадають під дію цього Закону. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення позову про стягнення збитків.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, суд покладає судові витрати на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88 , 169, 209,  212,  214,  224-226 ЦПК України, суд, -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

в  и  р  і  ш  и  в:

В задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язань - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача  може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                           І.Б. Щеняєва