Справа № 2-3364/10  

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

«07» вересня 2010 року                                                 м. Кривий Ріг

    Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 11.08.2010 року залишена без руху, оскільки була подана з недодержанням вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не були зазначені докази, які підтверджували б обставини порушення, невизнання чи оспорювання її прав, свобод чи інтересів з боку ОСОБА_3 чи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, що вказувало на відсутність у зв’язку з цим спору про право (п.6 ч.2, ч.4 ст.119), разом з тим, у відповідності до ч.2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене договором між ними (ч.2 ст.370, ч.2 ст.372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права власності на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця, тому визначення розміру частки померлого у спільній сумісній власності нормами ЦК України не передбачено. Також Цивільним Кодексом України, на статті якого спиралась позивач не передбачено визнання судом права власності за померлими та визнання права власності на спадщину, яка відкрилась після 01 січня 2004 року (ч.4 ст.119).

Для усунення цих недоліків судом був наданий п’ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала була отримана позивачем 01.09.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки, викладені в ухвалі, у встановлений судом строк позивач не усунула.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

             Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання власності в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                 В.В. Попов.