Справа № 2-3322/10
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
«03» вересня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на банківські вклади, із залученням третіх осіб – Філії Саксаганського відділення №8366 ВАТ «Державний ощадний банк України», Філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку у м. Кривому Розі», -
В С Т А Н О В И В:
Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 11.08.2010 року залишена без руху, оскільки була подана з недодержанням вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме позивачами не були зазначені докази, які підтверджували б обставини порушення, невизнання чи оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача з боку державного нотаріусу Першої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, який не відмовляв позивачам у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у вигляді грошових вкладів, що вказувало на відсутність у зв’язку з цим спору про право (п.6 ч.2, ч.4 ст. 119), разом з тим, Цивільним Кодексом України, на статті якого спирались позивачі, не передбачено визнання судом права власності на спадщину, яка відкрилась після 2004 року.
Для усунення цих недоліків судом був наданий п’ятиденний строк з дня отримання позивачами ухвали про залишення позову без руху.
Ухвала була отримана позивачами 28.08.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки, викладені в ухвалі, у встановлений судом строк не усунули.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на банківські вклади, із залученням третіх осіб – Філії Саксаганського відділення №8366 ВАТ «Державний ощадний банк України», Філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку у м. Кривому Розі» визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Попов.
- Номер: 6/523/417/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3322/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Попов Валерій Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2019
- Дата етапу: 05.11.2019