Справа: №2-256/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

6 серпня 2010 року .                                            м. Дніпродзержинськ .

    Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єременко А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,  

В С Т А Н О В И В

    У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 7021 гривня 22 копійки , моральну шкоду 10000 гривень , оскільки 13 серпня 2008 року о 10 годині 15 хвилин на проспекту Конституції у м. Дніпродзержинську ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ІЖ-412 , державний номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні маневру ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу , який рухався у зустрічному напрямку , здійснив зіткнення з належним йому мотоциклом SUZUKI , державний номерний знак НОМЕР_2  . 3 вересня 2008 року за постановою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Береза В.Ф. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України , і призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 гривень . Внаслідок зіткнення було пошкоджено його мотоцикл SUZUKI , державний номерний знак НОМЕР_2 . Матеріальну шкоду , як власнику мотоцикла SUZUKI, державний номерний знак НОМЕР_2 , завдано у сумі 23572 гривні 17 копійок . Страховою компанією відшкодовані збитки у сумі 16550 гривень 95 копійок . Різниця між завданою шкодою та відшкодованими збитками складає 7021 гривня 22 копійки . Крім матеріальної шкоди завдано моральну шкоду , яка полягає у душевних стражданнях , які зазнав у зв’язку з пошкодженням мотоцикла , з’явилися негативні емоції і переживання .

    У подальшому ОСОБА_1 доповнив свої позовні вимоги , просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду 7946 гривень 27 копійок , моральну шкоду 15000 гривень , оскільки після дорожньо-транспортної пригоди проходив курс лікування , на яке затратив кошти у сумі 925 гривень 05 копійок . Враховуючи глибину та довгостроковість перенесених душевних травм , страждань , тяжкість вимушених змін у життєвих та виробничих стосунках збільшує суму відшкодування моральної шкоди .

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю та пояснив , що 13 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_2 , який керував автомобілем ІЖ , виконуючи маневр повороту ліворуч , не надав переваги у русі мотоциклу під його керуванням , тому сталася дорожньо-транспортна пригода , у якій визнано винним відповідача . Його мотоцикл зазнав пошкодження , а він отримав тілесні ушкодження . Страховою компанією частково відшкодована матеріальна шкода в сумі 16550 гривень 95 копійок . На лікування витратив понад 925 гривень . До цього випадку мав 3 черепно-мозкових травми . Більше року не міг користуватися транспортним засобом . Не зміг реалізовувати свої звички .

    Представник відповідача ОСОБА_3 заявлений позов визнала частково і пояснив , що страхова компанія повинна відшкодувати позивачу матеріальні збитки . Моральну шкоду відповідач згоден компенсувати , але у меншій сумі .

    Представник третьої особи Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Бохан О.М. пояснила , що згідно висновку спеціаліста матеріальна шкода , завдана позивачу складає 20473,14 гривень . Компанія здійснила виплати за відрахуванням ПДВ та франшизи . При дорожньо-транспортній пригоді не було травми , тому витрати на лікування повинні бути підтверджені довідками медичного закладу . Позивач мав до ДТП 3 травми .            

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

    У судовому засіданні встановлено , що 13 серпня 2008 року о 10 годині 15 хвилин на проспекту Конституції у м. Дніпродзержинську ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ІЖ-412 , державний номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні маневру ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу , який рухався у зустрічному напрямку , здійснив зіткнення з належним позивачу мотоциклом SUZUKI , державний номерний знак НОМЕР_2  . 3 вересня 2008 року за постановою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Береза В.Ф. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України , і призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 гривень . Внаслідок зіткнення було пошкоджено мотоцикл позивача SUZUKI , державний номерний знак НОМЕР_2 . Матеріальну шкоду , як власнику мотоцикла SUZUKI, державний номерний знак НОМЕР_2 , завдано у сумі 23572 гривні 17 копійок , що підтверджено висновком спеціаліста від 9 квітня 2009 року , а також поясненнями експерта Денисової В.Ю. у судовому засіданні . Страховою компанією відшкодовані збитки позивачу у сумі 16550 гривень 95 копійок . Різниця між завданою шкодою та відшкодованими збитками складає 7021 гривня 22 копійки . Зазначена сума і підлягає стягненню з відповідача . Суд вважає недоведеною суму лікування 925 гривень 05 копійок , оскільки після ДТП позивач не перебував на лікуванні , мав травми у 1991 , 1996 , 1997 роках . Позивач знаходився на лікуванні у жовтні 2009 року з наслідками цих травм . Крім матеріальної шкоди завдано моральну шкоду , яка полягає у душевних стражданнях , які зазнав позивач у зв’язку з пошкодженням мотоцикла . Крім цього , відсутність мотоцикла змінила звичний уклад життя позивача та викликала значні незручності . Суд вважає , що необхідно стягнути відшкодування моральної шкоди 1500 гривень , що буде відповідати відшкодуванню тієї шкоди , яку позивачу завдано неправомірними діями відповідача .  

    При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог .

      Керуючись ст. 1166 , 1167 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду 7021 гривню 22 копійки , моральну шкоду 1500 гривень , судові витрати 521 гривня.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя                                          С.А. Скиба