Справа № 22ц – 6013/2010 р.                Головуючий в суді І інстанції Галич Ю.М.

Категорія 57                                                                 Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:           Сліпченка О.І.,
суддів:                 Корзаченко І.Ф., Данілова О.М.,

при секретарі:           Бистрій Г.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 15 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірних дій та зобов’язання здійснити перерахунок до пенсії, -

встановила:

У травні 2009 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що він є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, а тому повинен отримувати основну та додаткову пенсії відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Посилаючись на те, що розмір призначеної і виплачуваної йому пенсії не відповідають розмірам, встановленим цим Законом, та на відмову відповідача привести його у відповідність з останніми, просив визнати дії відповідача неправомірними і зобов'язати його усунути зазначені порушення, провівши відповідні перерахунки.

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 15 червня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі щодо нарахування та виплати позивачу пенсії по інвалідності (основної та додаткової) відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату основної і додаткової пенсії з 22 травня 2008 року по дату винесення рішення суду, пенсію по інвалідності (основну та додаткову) відповідно до ст. ст. 50, 54 ч. 4 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, з урахуванням фактично виплаченої пенсії.

В апеляційні скарзі апелянт посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати вказану постанову та ухвалити нове рішення, яким, відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Апеляційна  скарга  не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі  ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

По справі встановлено, що позивач зареєстрований і проживає у смт. Ставище Київської області,  перебуває на обліку в УПФУ  у Ставищенському районі  та отримує пенсію по інвалідності другої групи внаслідок захворювання, пов’язаного  із впливом Чорнобильської катастрофи.

  Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. ст. 49, ч.4 ст. 54, 50, ч. 3 ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та прийшов до правильного висновку про те, що позивач відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на одержання державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком. При цьому суд обґрунтовано виходив  із засад пріоритету законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку державної та додаткової пенсії, передбачених статтями, наведеними вище, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

З таким висновком погоджується і судова колегія.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги про те, що положення ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" щодо порядку визначення розміру мінімальної  пенсії за віком не поширюються на спірні правовідносини, не заслуговують на увагу, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною 1 вказаної статті, мінімального розміру пенсії за віком.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують

       За  таких обставин судом першої інстанції повно і всебічно з’ясовані всі обставини справи, доказам дана належна правова оцінка, а постановлене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області -  відхилити.

Постанову Ставищенського районного суду Київської області від 15 червня 2009 року оку залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: