Справа № 2а-1659/09
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Халаджи О.В.,
при секретарі Челядник Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська заяву відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про роз’яснення судового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2009 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання здійснити виплати недоотриманої щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме: зобов’язано відповідача здійснити на користь позивача нарахування до пенсії у розмірі 20 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 22 травня 2008 року до 24 грудня 2008 року.
Постановою Апеляційного суду Донецької області від 02 лютого 2010 року постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2009 року було скасовано. Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни, в розмірі, встановленому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в період з 24.12.2007 року до 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року та зобов’язано відповідача здійснити нарахування на користь позивача підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 24.12.2007 року до 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленому ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», враховуючи фактично здійснені виплати.
Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із заявою про роз’яснення судового рішення, а саме просить надати роз’яснення щодо подальшого виконання постанови суду по справі № 2а-1659/09 від 03.09.2009 року.
Заявник, зацікавлена особа ОСОБА_1 та представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області в судове засідання не з’явились, про дату та час слухання заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена вимога не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції була скасована Донецьким Апеляційним адміністративним судом, ним же було винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Отже, у відповідності до закону, роз’яснити це рішення може саме Донецький Апеляційний адміністративний суд.
За таких обставин відсутні підстави для роз’яснення постанови судом першої інстанції, а тому в задоволенні заяви про це слід відмовити.
Керуючись ст.170 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у роз’ясненні постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 2а-1659/10 від 03 вересня 2009 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: