U 2-а-843-10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1.10.2010 р Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до У ДАІ ГУ МВС України в Київській області - про визнання неправомірною постанови серії АІ № 379977 від 27.08.2010 року в справі про адміністративне правопорушення та її скасування.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги до У ДАІ ГУ МВС України в Київській області - про визнання неправомірною постанови серії АІ № 379977 від 27.08.2010 року в справі про адміністративне правопорушення та її скасування мотивує тим, що 27 серпня 2010 року , близько 17-30 годин, він , керуючи автомобілем « Volkswagen Passat» держ. номер НОМЕР_1 рухався поавтодорозі Київ-Харків у Київській області та був зупинений інспектором Березанського взводу ДПС ВАСИЛЕНКОМ М.В. , який повідомив його, що він перевищив дозволену швидкість руху на 27 км.на годину, тобто порушив вимоги дорожнього знаку ,яким обмежена швидкість руху до 50 км.на годину. Тобто він порушив вимоги п.12.9.ПДР України.
Швидкість він не перевищував, вона вимірювалась технічним приладом «Беркут».
Про це , інспектор Березанського взводу ДПС ВАСИЛЕНКОМ М.В. склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч1 КУпАП та виніс постанову серії АІ № 379977 від 27.08.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення 260 грн. Він вважає що Правил дорожнього руху не порушував, оскільки не перевищував швидкості .
Протокол про адміністративне правопорушення не був підписаний свідками, порушення зафіксовано у автоматичному режимі приладом, на який не було надано сертифікату, фіксація могла належати іншому транспортному засобу.
Просить його позов задовільнити та скасувати зазначену постанову як таку, що порушує вимоги закону.
Представник відповідача У ДАІ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з»явився, надав заперечення в яких зазначив, що вважає зазначену постанову правомірною. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» . Прилад був сертифікований ,оскільки у випадку відсутності сертифікації для роботи у підрозділах дорожньо- патрульної служби МВС України вказаний документ Державна організація б не видала. При винесенні постанови працівник ДАІ здійснював оцінку доказів згідно ст. 252 КУпАП. Вважає що підстав для задоволення позовних вимог немає.
Дослідивши докази по справі в сукупності , приходжу висновку, що порушення ПДР України водієм ОСОБА_1 відповідачем не доведено .
Не доведено що прилад «Беркут» .яким вимірювалась швидкість є сертифікований, що саме цього автомобіля виміряна швидкість.
Крім того у протоколі не зазначені свідки, які могли б спростувати чи підтвердити зазначений факт порушення.
За таких обставин суд приходить висновку що постанова серії АІ № 379977 від 27.08.2010 року
має бути скасована як така що не відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. . 6.10,11,71,94,160-163 КАС України , ст.122 ч1 КУпАП України суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до У ДАІ ГУ МВС України в Київській області - про визнання неправомірною постанови серії АІ № 379977 від 27.08.2010 року в справі про адміністративне правопорушення та її скасування задовільнити та скасувати як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів із дня її проголошення.
СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО