U                                                              

                                                         РІШЕННЯ                       Справа № 2-3166-10                        

                                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.10. 2010 р.                                         Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі

головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі          ЩЕРБАНЬ С.А.

розглянув у  відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – про розірвання шлюбу

                                                          В   С   Т   А  Н   О   В   И    В   :                  

                     Позивачка ОСОБА_1 звернулась  з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи свої позовні вимоги  тим, що 23 липня 1983 р. зареєстрували шлюб. Від шлюбу   мають двох синів, які вже повнолітні . Шлюб у обох перший.

                    Сімейні стосунки  не склалися із –за сварок при вирішенні побутових питань.  Шляхів примирення не бачить, оскільки її рішення щодо розірвання шлюбу є остаточним ,  просить шлюб розірвати .

В судове засідання позивачка надала заяву в якій наполягає на своїх вимогах та просить розглянути справу у її відсутності.

                     Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився ,надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, з позовом про розірвання шлюбу згоден.

За таких обставин суд дійшов висновку що справу слід розглянути по суті   у  відсутності сторін.

Враховуючи, що позивачка наполягає на своїх позовних вимогах та поновлювати шлюбні стосунки наміру не має, відповідач  позовні вимоги визнає ,   позов є  таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє  рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 Як видно з свідоцтва про шлюб (а.с.4 ) сторони зареєстрували його 23.07.1983   року  , про що  в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу  зроблено актовий запис № 20.                    

                                                Керуючись ст.10,11,57,60,212 -215   ЦПК  України,ст.110 ,

112,  Сімейного кодексу    України суд,-  

                                                                      В   И   Р   І   Ш   И   В  :

                        Шлюб, зареєстрований 23.07.1983   року  Чапліївською сільською радою Шосткинського району Сумської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  актовий запис № 20 розірвати.                                                                                                  

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ЛЮТА »

Рішення може бути оскаржене  в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  апеляційної скарги.

             СУДДЯ                                                                           Л.С.БОНДАРЕНКО.