U
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-3120-10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2010 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Вовнянської сільської ради Шосткинського району , - про встановлення факту належності на праві власності на нерухоме майно за померлим , та про визнання його права власності на будинок з господарськими спорудами за заповітом.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги до виконкому Вовнянської сільської ради - про встановлення факту належності на праві власності на нерухоме майно за померлим , та про визнання його права власності на будинок з господарськими спорудами за заповітом мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, і яким все своє майно заповіла йому.
Йому ,за життя, належало господарство ( будинок з господарськими спорудами )по АДРЕСА_1, розташоване на земельній ділянці 0.06 га та йому була передана у власність земельна ділянка для ведення підсобного господарства 0.40 га.
Державних актів про право власності на будинок та земельні ділянки вона не отримала, а тому він не може належним чином оформити спадщину.
Господарство складається з житлового будинку-А-1,який в свою чергу складається з сіней -I, кладовки - II, кухні-1, житлової -2, та господарства - сараїв - Б,В,Г, погребу - Пг.
В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.
Представник відповідача - виконкому Вовнянської сільської ради в судове засідання не з»явився надав листа, в якому зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та просить слухати справу у його відсутності.
За таких обставин суд дійшов висновку про слухання справи у відсутності сторін, за матеріалами що знаходяться у справі.
Відповідно вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 отримав у спадок за заповітом (а.с.8) усе майно, яке належало на день смерті ОСОБА_2.
Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.5) позивач отримав право на майновий пай, грошові заощадження після смерті ОСОБА_2
Згідно довідки ( а.с.10) виконкому Вовнянської сільської ради ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка 0.06 га. - для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 та для ведення особистого селянського господарства -0.40 га.
Згідно витягів зі Спадкового реєстру позивач зареєстрований як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 Інших спадкоємців передбачених законом немає.
За таких обставин суд дійшов висновку що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 а тому є підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.10,60,212-215 256 ЦПК України ,ст. 328,1220, Цивільного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Встановити факт права власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок –А-1, який складається з сіней -I, кладовки - II, кухні-1, житлової -2, та господарства - сараїв - Б,В,Г, погребу - Пг. по АДРЕСА_1 Сумської області та визнати право власності на зазначене майно за ОСОБА_3 в порядку успадкування за заповітом.
Рішення може бути оскаржене і Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги .
СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО.