U
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-2821-10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09. 2010р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров»я.
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги до ОСОБА_2 - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров»я мотивує тим, що 24.05.2010 року на колгоспному ринку на неї наїхала металева тачка якою він керував. Від завданого удару тачкою по нозі ,вона отримала тілесне ушкодження - садно нижньої частини гомілки та гематому ,з якою відразу звернулась до лікаря. В той же день,- 24.05.2010 року вона звернулась з заявою у міліцію про притягнення особи, яка завдала їй зазначені тілесні ушкодження до кримінальної відповідальності. У порушенні кримінальної справи їй відмовлено.
На протязі часу лікування вона витратила на ліки 300 грн., оскільки і до сьогодні рана не зажила.
Це спричиняло і спричиняє їй певні незручності, потребу лікування та відвідування лікарів, неможливість рухатись. Крім того психологічно вона переживає із-за поганого заживлення рани, вимушена носити і до сьогодні пов»язку.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він позовні вимоги не визнає, оскільки він не спричиняв позивачці тілесного ушкодження, про яке вона говорить. Він бачив, що коли зіткнувся тачкою з жінкою, то в неї не було садна. Щодо самого факту, то він визнає, що 24.05.10р. він вдарив тачкою по нозі жінку, але він вибачився перед нею.
Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.
Приймаючи таке рішення суд виходить з наступного:
Згідно вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної особи, відшкодовується особою яка її завдала.
Щодо того, що тілесне ушкодження позивачці завдано саме діями відповідача, то про це свідчать оглянуті в судовому засіданні матеріали справи № 1000 про відмову у порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1
Як в судовому засіданні, так і даючи пояснення при перевірці, вона показала, що отримала сильний удар в ліву ногу ззаду в область гомілки. На нозі утворилось розсічення а тому син викликав «Швидку допомогу».
Згідно довідки (а.с.5 матеріалів) 24.05.2010 р. вона о 10-40 год. звернулась на сан. пропускник з діагнозом: садно нижньої частини гомілки та гематома гомілки.
Як видно з пояснення сина позивачки-ОСОБА_3 він був присутнім при тому ,як його матері ОСОБА_2 спричинив тілесне ушкодження.
Як видно з чеків на придбання ліків (копії а.с.4) оригінали приєднані до справи – всі ліки купувались після зазначеної травми та за призначеннями лікаря (згідно оригіналу виписки з амбулаторної карти хворої)- сума витрат складає 244 грн.91 коп.
Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала.
Щодо того, що позивачці дійсно були завдані моральні страждання та пов»язані з травмою незручності - суд сумніву не має, оскільки відвідування лікарів, лікування відбувається у 79 річному віці позивачки . Але при визначенні розміру моральної шкоди ,суд керується засадами розумності та виваженості, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи , сам потребує певного лікування, не працює, а тому приходить висновку що сума 200 грн. буде адекватною спричиненим моральним стражданням ОСОБА_1.
Судові витрати розподіляються згідно вимог ст. 88 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 3,10,11,57, 60,209,213-215,218,88 ,ЦПК України, ст. 1166, 1167 ЦК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 244 грн.91 коп. матеріальної шкоди та 200 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею витрати на ІТЗ 60 грн. та на користь місцевого бюджету судові витрати 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення .
СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО.