Справа № 2-0-72/10
U
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2.09.2010 року м. Шостка.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого: - судді БОНДАРЕНКО Л.С.,
Народних засідателів НІКОНОВОЇ Г.І.
ЗАЯЦЬ Ю.І
При секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ,заінтересовані особи: відділ громадянства ,еміграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області, ТОВ «Шосткажитлосервіс»- про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_5 свою заяву про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім мотивує тим, що з 29 червня 1993 року вони зареєструвались у м. Шостка і проживали у її батьків АДРЕСА_1 переїхавши з Росії . Від сумісного проживання вона народила сина. 15.05.1998 року вони зареєстрували шлюб, однак життя не склалось. Постійні сварки та непорозуміння, зловживання ним спиртних напоїв призвели до того, що зібравши свої речі, 1 квітня 2009 року він пішов з сім»ї і з цього часу більше не з»являвся.8.12.2009 року вона звернулась до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області з заявою про те, що він зник, оголосили його розшук, який результатів не дав.
Рішенням Шосткинського міськрайсуду від 29.12.2009 року їх шлюб розірвано. Суд виніс заочне рішення, оскільки він в судове засідання не з»являвся.
Оскільки в місці його реєстрації ОСОБА_3 відсутній більше року - просить задовільнити її заяву та визнати його безвісно відсутнім з середини квітня 2009 року.
Заінтересовані особи: відділ громадянства ,еміграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області, ТОВ «Шосткажитлосервіс» в
судове засідання не з»явились , надали заяви про слухання справи у їх відсутності.
Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Приймаючи таке рішення суд виходить з наступного:
Згідно вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Згідно довідки (а.с.7) ОСОБА_3 значиться зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_1 в м. Шостка з 29.06.1993 року разом з сином та ОСОБА_5( дошлюбне прізвище)
Як видно з довідки (а.с.5) 08.12.2009 року ОСОБА_5 звернулась з заявою до Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області про розшук ОСОБА_3Розшукові заходи проводяться, але його місцезнаходження встановити не вдалось.
Щодо того, що між заявницею та ОСОБА_3 розірвано шлюб та він не був присутнім в судовому засіданні - про це свідчить оглянута в судовому засіданні цивільна справа № 2-3711, де вона давала пояснення, що з квітня 2009 року разом не проживають.
Як показали допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7.( кожна окремо) вони живуть в одному під»їзді у сусідніх квартирах, спілкуються та знають заявницю з дитинства. ОСОБА_3 у квартирі батьків бувшої дружини АДРЕСА_1 більше року не проживає. Куди він подівся не знають, але він не появлявся на протязі цього часу.
Таким чином суд дійшов висновку що дійсно більше року ОСОБА_3 немає у місці його реєстрації, проводиться його розшук, який також результатів не дав.
Щодо строку, з якого слід визнати його безвісно відсутнім, то оскільки заявниця не може довести конкретну дату його зникнення а зазначає квітень 2009 року, то суд вважає що слід датою відліку рахувати середину місяця - 15 квітня 2009 року.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України,ст.43 ЦК України суд,
В И Р І Ш И В:
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім з 15 квітня 2009 року.
Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, шляхом подання апеляції протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л.С.БОНДАРЕНКО.
Народні засідателі: НІКОНОВА Г.І.
ЗАЯЦЬ Ю.І