U                                                          

                                                                          Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                       Справа № 2-0-129-10

                                                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17.09. 2010р.                                                                          Шосткинський міськрайонний суд Сумської області        

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі                         ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу  за заявою   ОСОБА_1  - зацікавлена особа виконком Шосткинської міської ради  – про встановлення факту , що має юридичне значення (родинних відносин) .

                                                                    В  С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

                     Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою  про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з ОСОБА_2   мотивуючи її тим, що вона є його матір»ю, при видачі документів та при перекладі з російської на українську мову допущена помилка , у паспорті прізвище було записано ОСОБА_1, хоча згідно свідоцтва про його народження ОСОБА_1 і його матір»ю є ОСОБА_2.У свідоцтві про одруження матері її прізвище записано ОСОБА_2   .

За життя матері ніхто на це не звертав уваги, а після її смерті він не може оформити спадщину .

 В судовому засіданні він підтримав свою заяву  та просить її задовільнити – встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

                     Зацікавлена особа – представник виконкому Шосткинської міської ради ТИТОВИЧ Т.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечень не має.

                        Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.  Від встановлення факту, зазначеного заявником , залежить його можливість прийняти спадщину після смерті матері.

                          Заслухавши заявника, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про   задоволення заяви.

                         Як вбачається з матеріалів справи - з копії паспорту (а.с 4) прізвище заявника ОСОБА_1 , згідно копії свідоцтва про народження ( а.с.6) його прізвище ОСОБА_1 і матері- ОСОБА_2 , у 1973 році  заміж за ОСОБА_3 виходить ОСОБА_2, а у 1981 році ОСОБА_2 виходить заміж за ОСОБА_4 і прізвище її стає ОСОБА_2.

Оскільки Шосткинська міська рада проти заяви не заперечує, помилка зроблена при видачі документів – заява підлягає задоволенню.                      

                      Таким чином суд  приходить висновку, що заяву слід задовільнити

                   Керуючись ст.3,6,10,57-60,212,213-215 , 256-259  ЦПК України суд

                                                                                 В   И   Р   І   Ш   И   В  :

Встановити  юридичний факт, що   ОСОБА_2  , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була матір»ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

             Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви  апеляційної скарги .

             СУДДЯ                                                                                                                        Л.С.БОНДАРЕНКО