U
Справа №1-350-10
В И Р О К
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
2 вересня 2010 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.
з участю прокурора ОТРОШЕКА О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр .- на України, уроженця м. Шостка Сумської області, освіта неповна середня ,не одруженого ,проживає у АДРЕСА_1 невійськовозобов»язаного, раніше судимого –
- 17.01.2005 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч.3,69,104,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 26.07.2007 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст.186 ч.2,185 ч3,297,70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнився умовно - достроково на 1 рік 3 місяці 15 днів
- за ст. 186 ч.3, 185 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В :
07.02.2010 року близько 21 години ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою в групі з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, через відчинені двері проникли в сарай, розташований у господарстві будинку АДРЕСА_2 Шосткинського району, звідки таємно від оточуючих намагались вкрасти гуску що належить ОСОБА_2, але були помічені ним. Розуміючи що їх дії носять відкритий характер та що господар гуски розуміє характер їх дій, а саме що вони відкрито викрадають його майно ,ОСОБА_1 застосовуючи насилля, що не являється небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, почав наносити чисельні удари палицею по тулубу та голові ОСОБА_2, заподіявши йому фізичного болю. Продовжуючи утримувати при цьому при собі гуся, вони втекли з ним, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 153 грн.75 коп.
В цей же день, 07.02.2010 року, близько 23 годин ОСОБА_1, повторно, за попередньою змовою в групі з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження,шляхом вільного доступу , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 Шосткинського району ,таємно від оточуючих викрали індика вагою 4 кг.630 гр. вартістю по 40 грн. за один кілограм живої ваги на суму 185 грн.20 коп. що належав ОСОБА_3, завдавши їй матеріальної шкоди на зазначену суму.
Свою вину у скоєнні злочинів , передбачених ст. 186 ч3, 185 ч.2 КК України підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю та показав, що дійсно з ОСОБА_4 вкрали індика у ОСОБА_3 який знаходився біля будинку АДРЕСА_3 Шосткинського району та відкрито вкрали гусака у ОСОБА_2 в с. Чапліївка. Били ОСОБА_2 тому, що він намагався їх затримати та не дати вкрасти гусака. Розкаюється у скоєному.
Дії підсудного суд кваліфікує :
- за ст. 186 ч3 КК України, так як він повторно, за попередньою змовою групою осіб, з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж)- гуски вартістю 153.75 грн. шляхом проникнення в приміщення - сарай, поєднане з насильством ,що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого ОСОБА_2, завдавши йому фізичного болю та матеріальну шкоду на зазначену суму.
- за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, скоїв таємне викрадення чужого майна, індика вагою 4 кг.630 гр. вартістю по 40 грн. за один кілограм живої ваги на суму 185 грн.20 коп. що належав ОСОБА_3, завдавши їй матеріальної шкоди на зазначену суму.
Призначаючи покарання ,враховую обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного який скоїв злочин будучи умовно –достроково звільненим з місць позбавлення волі та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість , активно сприяв розкриттю злочину, чистосердечно розкаюється у скоєному.
Як обставини, що пом»якшують покарання ОСОБА_1 враховую його молодий вік, активно сприяв розкриттю злочину, чистосердечно розкаюється у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Оскільки ОСОБА_1 скоїв злочини до повного відбуття покарання за вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 26.07.2007 року, суд при призначенні йому покарання застосовує вимоги ст. 71 ч.1 КК України та до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком -1 місяць.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,:
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів , передбачених ст. 186 ч 3, 185 ч2 КК України і призначити покарання :
- за ст. 186 ч.3 КК України 4 чотири роки позбавлення волі;
- за ст. 185 ч2 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
Згідно зі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – 4 роки позбавлення волі.
Згідно зі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком -1 місяць і остаточно до відбування призначити 4(чотири) роки 1(один ) місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з 30.08.2010 року.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності засудженому залишити тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 днів зі слідуючого дня після його проголошення, засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.
СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО.