Справа № 3-2229/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Благодатне Волноваського району Донецької області, громадянина України, працює шахта «Новодонбаська» м.Вугледар, МПУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.164 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 03.08.2010 року о 19.30 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 здійснював господарську діяльність по наданню послуг в сфері грального бізнесу без державної реєстрації як суб`єкта   підприємницької діяльності та без ліцензії з використанням 5 гральних автоматів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що ніякої діяльності у сфері грального бізнесу не здійснює і ніколи не здійснював, інформацією щодо гральних автоматів, розташованих в приміщенні більярдного клубу «Триумф» і які нібито належать йому, не володіє, власника клубу на ім’я ОСОБА_2 не знає і останній не є його знайомим. Додав, що в 2007 році в нього був викрадений паспорт, який він відновив, тобто отримав новий, лише в 2009 році, коли повернувся з армії. Вважає, що в даному випадку його хтось підставив, при цьому користується його втраченим паспортом. За фактом вчиненого правопорушення його працівники міліції не допитували, пояснення він нікому не давав, підписи в матеріалах справи стоять не його.  

    Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

ОСОБА_1, який є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, заперечує, що саме він займається господарською діяльністю в сфері грального бізнесу без ліцензії та державної реєстрації як суб`єкта   підприємницької діяльності, пояснюючи тим, що не має і не мав у власності гральних автоматів, тому для об’єктивного з’ясування обставин по даній справі необхідно отримати відомості, хто насправді здійснює господарську діяльність в сфері грального бізнесу в приміщенні більярдного клубу, хто є власником зазначених п’яти гральних автоматів, пояснення дільничного інспектора міліції, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення та допитано ОСОБА_1, повторно допитати ОСОБА_1 щодо причетності його до правопорушення за ст.164 ч.1 КпАП України.

    На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Красноармійському МВ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя