У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні 8 червня 2006 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 травня 2004 року, яким засуджено

                                    ОСОБА_1,

                                   28 січня 1969 року народження,

немаючого судимості,

за ч. 3 ст. 289 і ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України: за ч. 3 ст. 289 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за ч. 1 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів йому призначено остаточне покарання - сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Суд визнав ОСОБА_1винуватим у тому, що він 1 листопада 2002 року за попередньою змовою з особою, матеріали справи щодо якої виділено в окреме провадження, незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 д/н НОМЕР_1, вартістю 14.247 грн., який знаходився біля будинку по АДРЕСА_1.

У ніч на 8 лютого 2003 року ОСОБА_1незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_2, вартістю 10.500 грн., який знаходився біля будинку по АДРЕСА_1.

У ніч на 21 травня 2003 року ОСОБА_1з автомобіля ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_3, який знаходився біля будинку по АДРЕСА_2, вчинив крадіжку двох коліс з покришками до них на суму 514 грн. 84 коп.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

            У касаційній скарзі з доповненням до неї засуджений ОСОБА_1просить змінити судові рішення, його дії перекваліфікувати з ч. 3 на ч. 2 ст. 289 КК України, а покарання - пом'якшити, застосувавши правила ст. 69 КК України. Вважає, що суд не врахував обставин, які пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що справу слід призначити до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України.

Тому, керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

        ухвалила:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 призначити до касаційного розгляду колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України на 10 год. 12 жовтня 2006 року, про що повідомити прокурора і засудженого ОСОБА_1

Судді:

Лавренюк М.Ю.                                  Редька А.І.                                   Кияшко А.Я.