БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-500/2010 рік

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

25 серпня 2010 року                                 м. Бершадь      

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді   Глушка І.В.,

за участю секретаря                         Янчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3  до інспектора ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району Устенка Максима Володимировича про скасування    постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд –

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

            ОСОБА_3  звернувся в суд із цим позовом стверджуючи, що ІД ПС ВДАІ м.Умань та Уманського району Устенком М.В.  відносно нього винесено постанову Серії СА № 042930  у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої він 16.07.2010 року  в м.Умань по вул.Садова, керуючи автомобілем  НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив ст.122  ч.2  КУпАП.

    Просить скасувати винесену відносно нього постанову, як незаконну, а справу закрити.

На обґрунтування своїх позовних вимог повідомив, що він дійсно 16.07.2010 року на автомобілі НОМЕР_1 приїжджав в м.Умань і рухаючись по вул.Садова взагалі не мав наміру зупинятись і не зупинявся, єдиною зупинкою, була зупинка на вимогу ІДПС Устенка М.В. Крім того, в районі зупинки його транспортного засобу не було знаку, який би забороняв зупинку, а тому він запитав Устенка М.В. на підставі чого він  зробив висновок про вчинення адміністративного правопорушення, однак відповіді на своє запитання не отримав.  

 Також при складанні протоколу про адміністративне правопорушення на підставі якого була винесена постанова Серії СА № 042930 ІДПС Устенком М.В. не було роз’яснено його права та обов’язки та не надано можливості скористатися правами, передбаченими ст.268 КУпАП, а саме: надати пояснення, подати докази своєї невинуватості та скоритися правовою допомогою.

Від позивача надійшла заява в якій він підтримує позов і просить розглянути справу без його участі.

          Відповідач в судове засідання не з’явився і не повідомив про причину своєї неявки, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

       Дослідивши докази наявні у справі і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

      Відповідно до постанови Серії СА № 042930  у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 16.07.2010 року  в м.Умань по вул.Садова, керуючи автомобілем  НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив ст.122  ч.2  КУпАП.

Із пояснень наданих ОСОБА_3  в позовній заяві вбачається, що він дійсно 16.07.2010 року на автомобілі НОМЕР_1 приїжджав в м.Умань і рухаючись по вул.Садова взагалі не мав наміру зупинятись і не зупинявся, єдиною зупинкою, була зупинка на вимогу ІДПС Устенка М.В. Крім того, в районі зупинки його транспортного засобу не було знаку, який би забороняв зупинку, а тому він запитав  він запитав Устенка М.В. на підставі чого він  зробив висновок про вчинення адміністративного правопорушення, однак відповіді на своє запитання не отримав.  

Також постанова винесена з порушенням ст.268 КУпАП, а саме ОСОБА_3 не було роз’яснено його права та обов’язки і не надано можливості скористатися правами, передбаченими чинним законодавством.

    А тому постанову Серії СА № 042930 від 16.07.2010 винесену відносно ОСОБА_3 слід скасувати, а справу закрити.

          К еруючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 141, 122, 287-289, 293 КУпАП, суд -  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    Позов задовольнити.

Скасувати постанову Серії СА № 042930 від 16.07.2010 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3  від 16.07.2010 року і закрити справу.    

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: