Справа № 22- 13437 Головуючий в 1 інстанції Черткова Н.І.
Категорія Доповідач Резникова Л.В..
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2010 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого Бугрим Л.М.
Суддів Резникової Л.В., Баркова В.М.
При секретарі Хачатрян А.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Куйбишевського районного суду м.Донецька від 7 червня 2010 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна та ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на 3\4 частки домоволодіння та земельної ділянки
Керуючись ст., ст.307, 312 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Куйбишевського районного суду м.Донецька від 7 червня 2010 року залишити без зміни
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили цієї ухвали.
Головуючий
Судді:
Справа № 22- 13437 Головуючий в 1 інстанції Черткова Н.І.
Категорія Доповідач Резникова Л.В..
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2010 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого Бугрим Л.М.
Суддів Резникової Л.В., Баркова В.М.
При секретарі Хачатрян А.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Куйбишевського районного суду м.Донецька від 7 червня 2010 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна та ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на 3\4 частки домоволодіння та земельної ділянки
Заслухавши доповідача , пояснення позивача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Куйбишевського районного суду м.Донецька від 7 червня 2010 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на 3\4 частки домоволодіння та земельної ділянки .
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану судову ухвалу, оскільки у останні два судові засідання вона не з”явився з поважних причин.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 позивача задоволенню не підлягає з таких підстав:
Суд, залишаючи позовну заяву без розгляду виходив з того , що позивач повторно 7 червня 2010 року не з”явилася у судове засідання без поважної причини.
Такий висновок суду відповідає матеріалам справи з якої вбачається, що 25 травня 2010 року, призначене судом судове засідання було відкладено на 7 червня 2010 року у зв*язку з неявкою відповідачів за основним позовом, які попередили суд про хворобу ОСОБА_3- чоловіка ОСОБА_1
Про слухання справи 7 червня 2010 року суд повідомив ОСОБА_1 та ОСОБА_3 телеграмою, яку вони отримали особисто 29 травня 2010 року (а.с.196).
7 червня 2010 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з проханням зупинити провадження по справі за її позовом з метою її безпеки, як свідка по справі , де ОСОБА_3- її чоловік є потерпілим, а також продовження лікування.
Розглянувши , 7 червня 2010 року , причини неявки в судове засідання ОСОБА_1, суд не визнав їх поважними .
Відповідно до ч.3 ст.169 та п.3ч.1ст.207 ЦПК України , суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторне не з”явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомить про причини неявки і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Оскільки ухвала суду постановлена з додержанням вимог процесуального права, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування цієї ухвали немає.
Керуючись ст., ст.307, 312 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Куйбишевського районного суду м.Донецька від 7 червня 2010 року залишити без зміни
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили цієї ухвали.
Головуючий
Судді: