Справа 22ц-16139-2010 Суддя 1 інстанції Морозова І.В.
Категорія 48 Доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 вересня 2010 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого: Новосядлої В.М.,
суддів: Принцевської В.П., Троценко Л.І.,
при секретарі Шуляк Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 9 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам, пені і моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 9 червня 2010 року був частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам, пені і моральної шкоди, а саме: з відповідача на користь позивачки було стягнуту заборгованість по аліментам у розмірі 6 474 гривні 96 копійок за період 1 січня 2000 року по 31 грудня 2007 року. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, відповідач приніс апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, оскільки суд не врахував те, що:
- ОСОБА_3, 20 грудня 1996 року, не є його сином і рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 21 травня 2010 року, яке набрало чинності 1 червня 2010 року, із актового запису №50 від 10 лютого 1997 року про народження ОСОБА_3, було виключено відомості про батька ОСОБА_1.
Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів цивільної справи вбачається.
Відповідно до свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).
Рішенням Шахтарського міського суду від 6 серпня 1998 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей (а.с.15).
Відповідно до розрахунку відділу Державної виконавчої служби Шахтарського МРУЮ заборгованість по аліментам складає 6 474 гривні 96 копійок (а.с.107).
Виходячи із встановлених фактів, наданих сторонами доказів та вимог закону, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментам.
Рішення суду постановлено у відповідності до норм матеріального і процесуального права, підстав для скасування рішення суду не встановлено.
Довід апеляційної скарги про те, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 21 травня 2010 року, яке набрало чинності 1 червня 2010 року, із актового запису №50 від 10 лютого 1997 року про народження ОСОБА_3, було виключено відомості про батька ОСОБА_1 не заслуговує на увагу, оскільки на час утворення заборгованості по аліментам відповідач був записаний батьком цієї дитини.
У відповідності до частини 1 статті 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 9 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам, пені і моральної шкоди, залишити без зміни.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень за наступними реквізитами: Отримувач: Державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району, розрахунковий рахунок 31213263700004, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО: 834016, ЄДРПОУ 34686537.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: