0525

Справа № 2о-678-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Сидорова Е.И.

при секретарі Нестеренко П. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька «Про встановленні факту знаходження на утриманні", суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із заявою до суду в якій вказує, що з 05.01.1974 року знаходилася в шлюбі з ОСОБА_2.

її чоловік за працював на провідних роботах гірничої промисловості на шахтах Донецької області та в монтажно наладочному управління «Вуглеавтоматика» і отримував заробітну платню, яка була основним джерелом існування сім’ї. Крім того її чоловік додатково отримував пенсію. Вона працювала на заводі «Іграшок», який фактично не працював і отримувала незначні грошові кошти у вигляді заробітної прати в середньому 50 грн.

Заявник просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт її знаходження на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, викладені в заяві, і суду дала аналогічні пояснення.

Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України Кіровського району м. Донецька в судове засідання не з’явився, суду надав письмове прохання розглянути справу без його участі та погодження з позовними вимогами.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, з урахуванням думки зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть.

Для встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні з метою оформлення права на отримання щомісячних страхових сум необхідно, щоб утриманець був неповнолітньою або непрацездатною особою і не менш п’ять років одержував матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів для існування.

Заявник працювала не кваліфікаційних роботах з невеликою оплатою праці, основним джерелом існування сім’ї була заробітна платня та пенсія, яку отримував її чоловік.

В той час встановлено, що ОСОБА_2 працював за провідними робочими професіями гірничої промисловості, отримував зарплату а також пенсію.

В зв’язку з наведеним суд вважає, що ОСОБА_1 непрацездатна особа і не менш п’ять років по ІНФОРМАЦІЯ_2, одержувала матеріальну допомогу від свого чоловіка, що була для неї хоч і не єдиним, але основним джерелом засобів для існування.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2, що передбачено п.2 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 256, ст. 259, 224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, 1954 року народження не менш п’яти років на утриманні у ОСОБА_2, 1950 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд 1-інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.