0525

Справа № 2о-676-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Сидорова Е.И.

при секретарі Нестеренко П. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька «Про встановленні факту знаходження на утриманні", суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із заявою до суду в якій вказує, що з 29.08.1965 року знаходилася в шлюбі з ОСОБА_2.

Її чоловік за професією отримав травму і перебував на обліку в Кіровському районному відділі соціального забезпечення та отримував пенсію по інвалідності безстроково та регрес з ш. «Петровська».

З 1977 року він більше ніде не працював. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер.

Вона працювала в ВАТ «Пролетарськом» телефоністкою і її заробітна плата була значно нижче грошових сум. які отримував її чоловік. Крім того, в період двох травм чоловіка, він з 1968 і з 1975 по 2001 p.p. він хворів і потребував допомоги.

Весь час сумісного проживання чоловік отримував заробітну платню в декілька раз вище за її зарплатню і, практично, вона знаходилася на утриманні свого чоловіка.

Заявник просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт її знаходження на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, викладені в заяві, і суду дала аналогічні пояснення.

Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України Кіровського району м. Донецька в судове засідання не з’явився, суду надав письмове прохання розглянути справу без його участі та погодження з позовними вимогами.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, з урахуванням думки зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть.

Для встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні з метою оформлення права на отримання щомісячних страхових сум необхідно, щоб утриманець був неповнолітньою або непрацездатною особою і не менш п’ять років одержував матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів для існування.

ОСОБА_1 працювала не кваліфікаційних роботах з невеликою оплатою праці, крім того здійснювала догляд за чоловіком, який після перенесених травм був інвалідом.

В той час встановлено, що ОСОБА_2 працював за провідними робочими професіями гірничої промисловості, отримував зарплату, а після отриманих травм знаходився на обліку в Кіровському районному відділі соціального забезпечення та отримував пенсію по інвалідності безстроково та регрес з ш. «Петровська».

В зв’язку з наведеним суд вважає, що ОСОБА_1 непрацездатна особа і не менш п’ять років по ІНФОРМАЦІЯ_1, одержувала матеріальну допомогу від свого чоловіка, що була для неї хоч і не єдиним, але основним джерелом засобів для існування.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2, що передбачено п.2 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 256, ст. 259, 224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, 1941 року народження не менш п’яти років на утриманні у ОСОБА_2, 1938 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд 1-інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.