1-3-2009

Приговор

Именем Украины

3 февраля 2009 г. Дебальцевский городской суд Донецкой области в составехудьи ОСОБА_1при секретаре Масляк О.А., с участием прокурора Маркицкого А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дебальцево уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Вологда Российской Федерации, русской, гражданки Украины, образование среднее, незамужней, в силу ст. 89 УК украины не судимой, не работаёт, проживает: АДРЕСА_2, по ст. 309ч1 УК Украины;

у с т а н о в.и л:

24 мая 2004 г. примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_2. находясь в квартире АДРЕСА_1, где в это времени находились ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5. воспользовавшись отсутствием внимания со стороны присутствующих, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства взяла со стола медицинский шприц с наркотическим средством, положила его в свою одежду и покинула квартиру. В этот же день примерно в 14 часов на ул. Космонавтов г. Дебальцево работники милиции задержали ОСОБА_2 и при осмотре одежды ОСОБА_2 обнаружили и изъяли медицинский шприце жидкостью коричневого цвета массой 2, 149 грамма, являющейся особо опасным наркотическим средством-опием(ацителированным) с содержанием сухого остатка 0, 189 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину по ст. 309ч1 УК Украины признала полностью. Это признание подсудимой своей вины суд считает добровольным. В связи с этим суд счел нецелесообразным исследование доказательств в полном объеме и ограничил судебное следствие допросом подсудимой и исследованием данных о ее личности в силу ст. 299 УПК Украины. Поэтому суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_2 по ст. 309ч 1 УК Украины в умышленном незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.ОСОБА_2 совершила преступление средней тяжести. В силу ст. 89 УК Украины не судима.По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Болеет хроническими заболеваниями. Как смягчающее обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ареста.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч1 УК Украины, назнач ив наказание в виде ареста сроком на два месяца.

В силу ст. 72 УК Украины зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_2время ее содержания под стражей с 28 ноября 2008 г. до 3 февраля 2009 г., в связи с чем считать ОСОБА_2 отбывшей наказание и освободить ее из-под стражи в зале суда за отбытием срока наказания.

Меру пресечения ОСОБА_2.в виде содержания под стражей в СИ № 6 г. Артемовска изменить на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда..

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области расходы по проведению экспертизы в сумме 94 гривни 15 копеек.

Вещественное доказательство по делу, хранящийся в Дебальцевском ГО УМВД Украины пакет со шприцом и с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Дебальцевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.