Справа № 2-571/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ференц A.M.

при секретарі Пазяк С. М.

з участю представника позивача Матьковського Р.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АКБ «Східно-Європейський банк» звернувся в суд з позовом, який мотивує тим, що 19 березня 2007 року Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_4 уклали кредитний договір № Р-12/2007, згідно якого банк надав позичальнику кошти в сумі 6 770, 00 грн. терміном до 18 березня 2008 року зі сплатою 22 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до договору поруки № Р-12/2007 від 20 березня 2007 року ОСОБА_2 поручився перед банком в повному обсязі відповідати за виконання боржником ОСОБА_4 зобов’язань за вищевказаним кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_3 не виконала взятих на себе зобов’язань, то позивач просить стягнути з поручителя ОСОБА_2 6 820, 54 грн. боргу та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю і просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Так як суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно договору кредиту № Р-12/2007 від 20 березня 2007 року Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_4 уклали кредитний договір № Р-12/2007, згідно якого банк надав позичальнику в сумі 6 770, 00 грн. терміном до 18 березня 2008 року зі сплатою 22 % річних за користування кредитними коштами.

За договором поруки № Р-12/2007 від 20 березня 2007 року ОСОБА_2 поручився перед банком в повному обсязі відповідати за виконання боржником ОСОБА_4 зобов’язань за вищевказаним кредитним договором.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 не виконав взяті на себе зобов’язання, що встановлені в п 3.3. та п. 1.1. Кредитного договору, яким передбачено, що позичальник зобов’язується сплачувати позикодавцю відсотки за користування позикою у розмірі 22 % річних. Відсотки за користування позикою сплачуються щомісяця не пізніше 25 числа та повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями до 18 березня 2008 року.

Оцінивши в судовому засіданні належні та допустимі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив як умови договору позики, так і вимоги ст. 1049 ЦК України, якою встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою згідно вимог ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, на підставі чого сума заборгованості підлягає стягненню з поручителя.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат в розмірі 81 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 169, ч. 1 ст. 88, 213-218, 224-228 ЦПК України, 554 ч. 1, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» згідно кредитного договору № Р-12/2007 від 19.03.2007 року заборгованість в розмірі 6 820 (шість тисяч вісімсот двадцять) грн. 54 коп. та судові витрати в сумі 81 грн. (вісімдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.