КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
0525
№ 3-370-09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 лютого 2009 р. Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Святоха Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ Кіровського району м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ „Укрремонтоборудование", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
11.11.2008 p., директор ТОВ „Укрремонтоборудование", ОСОБА_1 на порушення вимог п. 19.2(б) ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-ІУ від 22.05.2003 р. допустил порушення встановленого Законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасно подав звітності за формою 1-ДФ за 3 квартал 2008 р. по строку надання: 10.11.2008 p., фактично звітність надана: 11.11.2008 p., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, але своєчасно, належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, тому вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності.
Відповідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 066 від 11.11.2008 p., складеного правомочною посадовою особою, податковим розрахунком.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 280, 282-284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34 грн.
Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.