КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

0525

3-624/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Відродження», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2009 р. приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3307» реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вулиці Кобзаря - ш. Запорізьке у м. Донецьку, був зупинений працівниками ІДПС по підозрі в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в наркологічному диспансері відмовився у присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, про що надав суду заяву, суду показав, що 06.02.2009 р. приблизно о 08 годині 30 хвилин він дійсно керував автомобілем марки «ГАЗ-3307» реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Кобзаря - ш. Запорізьке у м. Донецьку, був зупинений працівниками ІДПС по підозрі в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду в наркологічному диспансері відмовився, оскільки не заперечував проти того, що він вживав алкогольні напої.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп’яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 072296 від 06.02.2009 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, в якому правопорушник відмовився від проходження медичного огляд) для встановлення факту вживання алкоголю та стан сп’яніння, поясненнями свідків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, який працює, характеризується позитивно, не має іншого джерелу доходу, виховує онука, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько якого загинув.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130, 280, 282-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 110 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.