6-77/09

УХВАЛА

24 квітня 2009 p. Ужгородський міськрайонний

суд Закарпатської області в особі

судді - Машкаринець І.М.

при секретарі - Сідей І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород подання старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Роман В.Я. про визначення частки боржника у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Роман В.Я. звернувся до суду з поданням про визначення частки боржника ОСОБА_2 у спільній сумісній власності, а саме: будинок АДРЕСА_1.

В поданні посилається на те, що на виконанні MB ДВС Ужгородського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2п-5025/08, виданий 24.11.2008 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 12440, 44 грн. заподіяної матеріальної шкоди, 81 грн. судових витрат, 1500 грн. витрат на правову допомогу адвоката та 73, 40 грн. недоплачених судових витрат, але виконати рішення суду боржник в добровільному порядку відмовляється, а тому, в порядку ч. 8 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" просить суд вирішити питання про визначення частки боржника ОСОБА_2 у спільній сумісній власності, а саме: будинок АДРЕСА_1., співвласником якого він являється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання є обгрунтованим і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2008 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2п-5025/08, виданого 24.11.2008 року Ужгородським міськрайонним судом про про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 12440, 44 грн. заподіяної матеріальної шкоди, 81 грн. судових витрат, 1500 грн. витрат на правову допомогу адвоката та 73, 40 грн. недоплачених судових витрат, та надано боржнику строк до 03.12.2008 року для добровільно виконання рішення суду, але ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення суду не виконав.

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода» № 60/3035 від 09.04.2009 будинок АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності зареєстрований за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 50, 62 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293, 294, 379 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Визначити, що боржнику по виконавчому листу № 2п-5025/08 від 24.11.2008 року ОСОБА_2 належить 1/7 частка у праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.