КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
0525
3-669-09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2009 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу по оформленню ДТП ОДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ДГКП «Донелектроавтотранс», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
31.01.2009 р. приблизно о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «МАЗ-203», реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення вимог п. 16.2. Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по проспекту Ленінському - вулиця Куйбишева в Ленінському районі у м. Донецьку, при повороті праворуч, не пропустив пішоходів, які переходили проїзну частину, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода, у разі чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2009 року у транспортного засобу «МАЗ-203» видимих пошкоджень не виявлено.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, винним себе визнав, суду пояснив, що 31.01.2009 р. приблизно о 17 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «МАЗ-203», реєстраційний номер НОМЕР_1 по проспекту Ленінському - вулиця Куйбишева у Ленінському районі у м. Донецьку, рухався у правому ряду на відстані одного метра від краю проїзної частини. Зупинившись на червоне світло світлофора, скоїв зупинку, потім увімкнув вказівник повороту праворуч, почав виконувати маневр повороту. У цей час, коли він проїзджав частину дороги у районі пішохідного переходу, відчув удар у передню праву стійку автобуса та прийняв міри екстреного гальмування. Зупинившись, побачив жінку та дитину, які лежали на проїзній частині.
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КУАП України визнається, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 044537 від 10.02.2009 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 10.02.2009 року, згідно якої у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено, оскільки на момент винесення постанови у діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбачений ст.. 286 КК України.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 124, 280, 282-284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови або шляхом внесення протесту прокурора у цей же строк.